Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-17170/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

осужденного фио,

защитника - адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее судимый: дата Головинским районным судом адрес по ч.3 ст.30 п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденный дата по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с дата

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что

он дата в адрес незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство - марихуану, общей массой сумма, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в тот же день, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, считает приговор не справедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний у него и его близких родственников, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, поскольку фио осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Режим отбывания наказания фио определен судом правильно с учетом рецидива преступлений.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: