Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-17180/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Бурылевой Е.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер,

обвиняемого Хомченко Ю.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Данилова Р.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым в отношении:

Хомченко Ю.А, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16 августа 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Хомченко Ю.А. и защитника - адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 16 июня 2019 года в отношении Хомченко Ю.А, Гуляева А.А, Нехорошева Д.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 июня 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Хомченко Ю.А. был задержан и 17 июня 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 июня 2019 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Хомченко Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 июля 2019 года данное постановление суда отменено, материалы ходатайства направлены на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года в отношении Хомченко Ю.А. избрана мера пресечения в виде в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Данилов Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что Хомченко Ю.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, дал по делу признательные показания, постоянно проживает в Московской области, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, и с учетом данных о личности обвиняемого просит постановление суда отменить, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хомченко Ю.А. отменить.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хомченко Ю.А. внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Хомченко Ю.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Хомченко Ю.А. преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Хомченко Ю.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и правильно установлена причастность к нему Хомченко Ю.А, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Хомченко Ю.А.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Хомченко Ю.А, стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Хомченко Ю.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Хомченко Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом материалы уголовного дела представлены в копиях, заверенных надлежащим образом, в объеме, достаточном для принятия судом решения по ходатайству следователя.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении Хомченко Ю.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Хомченко Ю.А. на срок 2 месяца, то есть до 16 августа 2019 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья