Постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-17255/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Тришине Д.В.,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

защитника адвоката Живова И.В, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Вахитова А.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарабарова Е.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года, которым

Вахитову А. К,..,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Вахитова А.К, адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 августа 2019 года Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении Вахитова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

10 августа 2019 года Вахитов А.К. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, и ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Вахитова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года Вахитову А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Тарабаров Е.С. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным; заключение под стражу применяется в исключительном случае; выводы о невозможности избрания более мягкой меры пресечения должны быть мотивированы; доводы следствия носят общий характер; тяжесть обвинения не может являются основанием для заключения под стражу; достаточных данных о причастности Вахитова А.К. к преступлению не имеется; сведений о возможности скрыться обвиняемому, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, не представлено; на... Вахитова А.К..., а сам он обвиняется в преступлении средней тяжести; просит постановление суда в отношении Вахитова А.К. отменить.

В судебном заседании обвиняемый Вахитов А.К, адвокат Живов И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Вахитова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Вахитова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении преступления средней тяжести, и данные о личности Вахитова А.К, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Вахитова А.К. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Вахитова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Вахитова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Вахитов А.К. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Вахитова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Вахитова А. К,

оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: