Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-17398/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприяновой С.Н,

судей Филипповой Г.М, Новикова К.В,

с участием:

прокурора Старостиной Е.Л,

осужденного Морозова А.И,

защитника - адвоката Прониной Е.А,

при секретаре Кузьминском И.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Вартикяна С.С, Пастуховой С.В.

на

приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 02 августа 2019 г, которым

Морозов А. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 02.08.2019 г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Морозов А.И. взят под стражу в зале суда.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Морозов А.И. признан виновным в том, что 30 сентября 2018 г. совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества в крупном размере - принадлежащих потерпевшей М. С.А. денежных средств в сумме 282.051 рубль.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Морозова А.И. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Вартикян С.С, а также в апелляционной жалобе и в дополнениях адвокат Пастухова С.В. в защиту Морозова А.И, ссылаясь на несправедливость приговора, указывают, что осужденный ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил ущерб и извинился перед потерпевшей, работал, страдает "данные изъяты", дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем в отношении него возможно применить условное осуждение, при этом суд в приговоре необходимость назначения лишения свободы не мотивировал. Авторы жалоб просят приговор изменить, назначить Морозову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется, вместе с тем, приговор необходимо уточнить в части времени, подлежащего зачету в срок отбывания назначенного осужденному наказания.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Требования закона, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Морозову А.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Морозова А.И, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Морозов А.И. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание, его жена страдает тяжелым заболеванием, оказывал помощь родителям "данные изъяты".

Вопреки доводам апелляционных жалоб, необходимость назначения Морозову А.И. наказания в виде лишения свободы, а равно отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ с соблюдением правил ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, вид исправительного учреждения определен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в жалобах защитников, учтены судом при решении вопроса о назначении Морозову А.И. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вместе с тем, исчислив срок отбывания назначенного наказания со 02.08.2019 г, суд в приговоре не указал на зачет времени содержания Морозова А.И. под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части уточнить - в срок назначенного осужденному лишения свободы зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них требованиям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 г. в отношении Морозова А.И. уточнить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Морозова А.И. под стражей со 02 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу - 29 августа 2019 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи