Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 10-17522/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Масленниковой З.М,

обвиняемого Ерунова А.Б,

защитника - адвоката Ловковой Е.В,

следователя Давлетшина Р.И,

при секретаре Казакове П.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ловковой Е.В.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 02 августа 2019 г, которым

Ерунову А. Б,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу уроженцу, "данные изъяты", ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 22 дня, всего до 7 месяцев 22 суток, то есть до 29 сентября 2019 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 29.11.2018 г. по ст. 159 ч. 3 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом из числа руководителей ООО ""данные изъяты"" хищения мошенническим путем принадлежащих ООО " "данные изъяты"" 337.590 рублей по предлогом поставки оборудования для компьютерной техники.

11.12.2018 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединены 18 уголовных дел и 15.04.2019 г. еще 10 дел, возбужденных по аналогичным преступлениям.

08.02.2019 г. по подозрению в совершении одного из преступлений, а именно - предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ерунов А.Б.

10.02.2019 г. Ерунов А.Б. освобожден из ИВС в связи с отказом суда в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Ерунову А.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10.02.2019 г. Ерунову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 4 УК РФ, кроме того, в этот же день по одному из уголовных дел до его соединения с основным уголовным делом Ерунов А.Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УРК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

12.02.2019 г. в отношении Ерунова А.Б. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Ерунова А.Б. под стражей продлен неоднократно и истекал 07.08.2019 г.

Срок расследования по уголовному делу продлен до 29.09.2019 г.

02.08.2019 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Ерунова А.Б. под стражей продлен на 1 месяц 22 дня, а всего до 7 месяцев 22 суток, то есть до 29.09.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ловкова Е.В. просит судебное постановление от 02.08.2019 г. отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывая, что следственные действия по уголовному делу не проводятся, расследование организовано неэффективно, приведенные следователем в ходатайстве доводы материалами дела не подтверждены, обвинение Ерунову предъявлено по несуществующему уголовному делу, в рамках которого при этом имеется неотмененная Ерунову мера пресечения в виде подписки о невыезде, отсутствует постановление о продлении срока следствия, единственным основанием для содержания Ерунова под стражей является тяжесть обвинения, суд не мотивировал невозможность применения Ерунову более мягкой меры пресечения и не учел, что Ерунов имеет положительные характеристики, зарегистрирован и проживает в Московской области.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 02.08.2019 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Ерунова А.Б. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Ерунова А.Б. с учетом характера инкриминируемых ему деяний и данных о личности обвиняемого, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Ерунов А.Б. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации он фактически не проживает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении преступлений в соучастии с лицами, которые к настоящему времени следствием не установлены и не обнаружены, проверяется на причастность к совершению ряда аналогичных преступлений.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Ерунов А.Б, находясь на свободе, может скрыться от органов расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Ерунову А.Б. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом на данное время не выявлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Из пояснений следователя Д.Р.И. следует, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерунова А.Б. была отменена после соединения уголовных дел в одно производство и до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ерунова А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: