Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-17554/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П, Филипповой Г.М,

при секретаре Рузаковой А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

Румянцев Алексей Андреевич, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работавший, судимый:

дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено дата 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Румянцева А.А. по приговору от дата, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Румянцеву А.А. назначено дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Румянцеву А.А. исчислен с дата.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Румянцева А.А, адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Румянцев А.А. осужден за незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, а также за незаконное хранение наркотический средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Румянцев А.А, незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток с веществом, массой 1,66 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин. дата в время он был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, и данное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Он же, Румянцев А.А, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: адрес, девятнадцать свертков с веществом, общей массой 16,51 грамма, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана). дата в период времени с время по время данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе обследования жилого помещения.

В суде первой инстанции Румянцев А.А. свою вину в совершении преступлений признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в апелляционной жалобе считает приговор необоснованным, излишне суровым. Указывает, что Румянцев А.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от следствия и суда не скрывался, он является гражданином РФ, работал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелую бабушку, у него имеются заболевания. По мнению адвоката, приговор является несправедливым, так как наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления. Просит изменить приговор, назначить Румянцеву А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Румянцева А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Румянцев А.А. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Румянцеву А.А. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцева А.А, суд признал положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцева А.А, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Румянцеву А.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Румянцеву А.А. наказание в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционной жалобы об излишней суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Назначенное осужденному Румянцеву А.А. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Румянцев А.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, он ранее судим за совершение тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

Румянцева Алексея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи