Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2019 г. по делу N 10-6399/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Логуновой И.В.,

представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, подсудимого Корнеева И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Корнеева И.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, которым

Корнееву И.В, ***, судимому:

05.03.2015 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 апреля 2017 года условно-досрочно,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 25 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Логуновой И.В. и подсудимого Корнеева И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, при этом защитник указала данные о личности подсудимого, полагая возможным изменения меры пресечения последнему на иную, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2019 года в Савеловский районный суд г. Москвы поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Корнеева И.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления);

Обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года Корнееву И.В. продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 25 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Корнеев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая о том, что скрываться он не намерен, просил постановление суда отменить и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

В судебном заседании адвокат Логунова И.В. и подсудимый Корнеев И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом защитник указала данные о личности подсудимого, полагая возможным изменения меры пресечения последнему на иную.

Прокурор Бурмистрова А.С. доводы апелляционной жалобы не поддержала, указала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Продлевая срок содержания подсудимого Корнеева И.В. под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного ему обвинения в совершении двух тяжких, умышленных преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные органами предварительного следствия, обоснованно указал, что Корнеев И.В, ранее судимый, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от суда, в отсутствие постоянного легального источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Документов, свидетельствующих о наличии у Корнеева И.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оснований для удовлетворения жалобы Корнеева И.В. об изменении ему меры пресечения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому

Корнееву И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья Е.А. Астафьева