Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2019 г. по делу N 10-6917/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре судебного заседания Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шнахова В.И., потерпевшей Сметанниковой М.В., адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение N *** и ордер N ***от ***года, осужденного Кормишаева А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кравченко А.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года в отношении

Кормишаева А.М, ***, не судимого,

осужденного по ч.3 ст.264 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 февраля 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кормишаева А.М. с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Граждански иск потерпевшей Сметанниковой М.В. о возмещении материального и морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано с осужденного в счет возмещения материального ущерба 207 243 рубля 00 копеек, в счет возмещения морального вреда взыскано 500 000 рублей.

Выслушав выступления адвоката Кравченко А.В, осужденного Кормишаева А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей Сметанниковой М.В. и прокурора Шнахова В.И, полагавших приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека.

Преступление совершено ***года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кормишаев А.М. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Кравченко А.В. считает приговор суда суровым, поскольку не были учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие у супруги подсудимого заболевания, а также полное возмещение материального ущерба от преступления. Просит приговор суда изменить, назначить осужденному более мягкое наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело в отношении Кормишаева А.М. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст.314-316 УПК Ф, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Кормишаев А.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Кормишаева А.М. по ч.3 ст.264 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

При определении вида наказания Кормишаеву, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, сведения о личности Кормишаева, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Выводы суда о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и невозможности применения иного наказания, в том числе положений ст.ст.15, ч.6,64,73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ. Вид исправительного учреждения определён судом верно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ, учитывая, что преступление, совершенное Кормишаевым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид назначенного наказания, не установлено, в том числе с учетом представленной стороной защиты характеристики.

Довод защитника о наличии у супруги осужденного заболеваний, не подтверждается материалами дела, а также показаниями самого осужденного входе судебного заседания суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты представлена квитанция, согласно которой потерпевшей Сметанниковой М.В. возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, перечислены денежные средства в сумме 210 641 рубль 64 копейки, что также подтвердила сама потерпевшая.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Кормишаев А.М. добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, что должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ со снижением осужденному наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года в отношении

Кормишаева А.М. изменить:

- признать в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей;

- снизить Кормишаеву Андрею Михайловичу назначенное основное наказание до 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Судья Е.А. Астафьева