Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7755/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., его защитника - адвоката Дворникова А.Н., представившего удостоверение N 9935 и ордер N 308 от 14 апреля 2019 года, по ходатайству обвиняемого Азарова И.А. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дворникова А.Н. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года, которым

Азарову И.А, *** несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Дворникова А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Азарова И.А.

15 февраля 2019 года дознавателем ОД ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Азарова И.А.

15 февраля 2019 года Азаров И.А. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 февраля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы Азарову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 14 апреля 2019 года.

28 марта 2019 года уголовные дела соединены в одном производстве.

Срок предварительного следствия продлен 4 апреля 2019 года врио начальника СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Азарова И.А. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дворников А.Н. выражает несогласие с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ и правовые позиции ЕСПЧ по вопросу меры пресечения, указывает, что данных о том, что обвиняемый Азаров И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться, следствием не представлено. Азаров И.А. ранее не судим, предложил следователю сдать свой заграничный паспорт, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Настаивает, что измелись обстоятельства избрания меры пресечения. Суд не продемонстрировал убедительных причин невозможности применения к Азарову И.А. мер пресечения в виде домашнего ареста или залога автомобиля, стоимостью не менее 70 000 рублей. Просит постановление суда отменить, избрать Азарову И.А. меру пресечения в виде залога транспортного средства или домашнего ареста, или совокупность мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей.

В судебном заседании адвокат Дворников А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал и уточнил, что в его апелляционной жалобе допущена опечатка и стоимость автомобиля, предлагаемого в залог, составляет более 700 000 рублей.

Прокурор Бурмистрова А.С. в судебном заседании полагала постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Азарову И.А. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Азарову И.А. деяния, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Азаров И.А, не имеющий постоянного и легального источника дохода, по адресу регистрации не проживающий, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Азарова И.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Азарова И.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Азарова И.А, поскольку в его жилище обнаружены явные следы преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Данных о допущенной по делу волоките судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку необходимо проведение значительного количества следственных и процессуальных действий, перечень которых подробно указан следователем в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Азарову И.А.

Оснований для отмены или изменения Азарову И.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Азарову И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин