Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 10-8057/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., переводчика Назаралиева М.И., адвоката Шестоперовой О.Е., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Кузиева И.Р.у. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шестоперовой О.Е. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года, которым

Кузиеву И.Р.у, "данные изъяты",

обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 мая 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Шестоперовой О.Е. и обвиняемого Кузиева И.Р.у, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Подрядчикова С.Д, Пернебаева А.Н, Кузиева И.Р.у. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 марта 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Подрядчикова С.Д, Пернебаева А.Н, Кузиева И.Р.у. по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 марта 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Подрядчикова С.Д, Пернебаева А.Н, Кузиева И.Р.у. по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 марта 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Подрядчикова С.Д, Пернебаева А.Н, Кузиева И.Р.у. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 марта 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Подрядчикова С.Д, Пернебаева А.Н, Кузиева И.Р.у. по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 марта 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Подрядчикова С.Д, Пернебаева А.Н, Кузиева И.Р.у. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 марта 2019 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты".

23 марта 2019 года Кузиев И.Р.у. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.

24 марта 2019 года Кузиеву И.Р.у. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании Кузиеву И.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Кузиева И.Р.у. избрана такая мера пресечения на 2 месяца, то есть до 23 мая 2019 года.

На указанное постановление адвокатом Шестоперовой О.Е. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и незаконным. В обоснование своей позиции указывает, что по делу допущена несправедливость, организатору преступления избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, а Кузиеву И.Р.у. заключение под стражу. Отмечает, что были нарушены сроки задержания Кузиева И.Р.у, фактически до оформления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ, он находился под стражей два дня. Ссылается на то, что Кузиев И.Р.у. неофициально работает, с 2010 года проживает в Московской области, имеет регистрацию, в суд представлено согласие собственника квартиры на исполнение домашнего ареста. Просила постановление суда отменить, избрать Кузиеву И.Р.у. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания Кузиеву И.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Кузиева И.Р.у. в совершении корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, направленного против собственности, а также данных о личности обвиняемого, который постоянного и легального источника дохода не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Кузиев И.Р.у. под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется, в том числе в виде залога или домашнего ареста, как об этом просит защита.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Кузиева И.Р.у, поскольку на него как на соучастника преступной группы указали Пернебаев А.Н. и Подрядчиков С.Л...

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Кузиеву И.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Кузиеву И.Р.у. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому

Кузиеву И.Р.у. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин