Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 10-8255/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

адвоката Лиджиева Э.А, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Курамшина К.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Курамшина К.В. и защитника - адвоката Лиджиева Э.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 12 июня 2019 года в отношении

Курамшина К.В, "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Курамшина К.В. и защитника - адвоката Лиджиева Э.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 июля 2018 года 2 отделом СЧ РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

26 июля 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, задержан Курамшин К.В, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 по ст. 159 УК РФ.

27 июля 2018 года срок задержания Курамшина К.В. продлен Кузьминским районным судом города Москвы до 30 июля 2018 года.

На основании постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года Курамшину К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлевался до 12 апреля 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен 02 апреля 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Курамшина К.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть по 12 июня 2019 года.

08 апреля 2019 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Курамшину К.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 12 июня 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Курамшина К.В. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Курамшин К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным. Автор жалобы полагает, что заявленные им и защитниками ходатайства не были рассмотрены, поскольку не приведены мотивы принятого судом решения. Судом не принято во внимание, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к сфере предпринимательской деятельности, не дана оценка характеру инкриминируемых ему деяний. Обвиняемый Курамшин К.В. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лиджиев Э.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждаются доказательствами и не учтены обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда. Автор жалобы полагает, что отсутствуют обстоятельства, указанные ч. 1 ст. 108 УПК РФ, которые могли существенно повлиять на принятие данного постановления. Доводы следователя о том, что Курамшин К.В. может угрожать свидетеля, скрыться, иным путем воспрепятствовать расследованию по делу, ничем не подтверждены. Защитник считает, что судом не рассмотрен вопрос о возможности изменения Курамшину К.В. меры пресечения. Адвокат Лиджиева Э.А. просит постановление суда отменить и избрать Курамшину К.В. меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Курамшина К.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания Курамшина К.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Курамшина К.В. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Курамшину К.В. иной, более мягкой меры пресечения, приведя мотивы данного решения, вопреки доводам жалоб. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе, на которые указал защитник в своей жалобе.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Курамшина К.В, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не относящегося к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Курамшину К.В. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Курамшина К.В, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Д анных о наличии у Курамшина К.В. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Утверждения в апелляционных жалобах о ненадлежащем проведении предварительного расследования, о том, что доводы органов следствия не имеют своего подтверждения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия и указанных следователем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в части изменения меры пресечения в отношении Курамшина К.В. по изложенным в них доводам суд не находит.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Курамшина К.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина