Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 10-8267/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

осужденного Кибели Г.Г,

защитника - адвоката Яралиева Э.И, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Селиной Е.А. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года, которым

Кибели Г.Г,

"данные изъяты", судимый:

- 22 июня 2017 года приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 июня 2017 года Хорошевского районного суда г. Москвы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенном по данному приговору, неотбытое наказание по приговору от 22 июня 2017 года Хорошевского районного суда города Москвы в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено Кибели Г.Г. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Кибели Г.Г. определено следователь в колонию-поселение самостоятельно и в порядке, предусмотренном УИК РФ.

Мера пресечения в отношении Кибели Г.Г, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

И зучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Кибели Г.Г. и его защитника - адвоката Яралиева Э.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кибели Г.Г. признан виновным в совершении незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в городе Москве 25 ноября 2018 года.

В судебном заседании Кибели Г.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Селина Е.А, не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации действий Кибели Г.Г, выражает свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что Кибели Г.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характеризуется исключительно положительно, на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, бабушка страдает тяжелыми заболеваниями; Кибели Г.Г. работает, является единственным кормильцем в своей семье, имеет брата "данные изъяты", за которым ухаживать мать. Адвокат Селина Е.А. просит приговор суда изменить в части вида наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кибели Г.Г, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кибели Г.Г, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Кибели Г.Г. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Кибели Г.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному Кибели Г.Г. в виде лишения свободы без дополнительного наказания назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья Кибели Г.Г. и его родственников, положительных характеристик.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом совершения Кибели Г.Г. преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил ему условное осуждение и назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, применяя положения ст. 70 УК РФ и принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд первой инстанции, указывая на неотбытую часть наказания по приговору от 22 июня 2017 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, фактически назначил Кибели Г.Г. наказание путем полного сложения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить назначенное Кибели Г.Г. наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы об изменении вида наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года в отношении Кибели Г.Г. изменить:

смягчить Кибели Г.Г. окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Судья И.А. Скуридина