Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 10-8501/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Богучарской А.А,

с участием прокурора - Погодиной С.О,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Кулясова Е.Г. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года, которым наложен арест на имущество ООО "СЕВЕРНЫЙТЕРМИНАЛ":

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 78 501 043, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 23 773 380, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 129 233 620, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер ***по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 32 729 274, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 184 963 189, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер ***по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 206 441 145, 00 руб.);

Заслушав выступление прокурора Погодиной С.О. не поддержавшей доводы жалобы, полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.01.2019 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по САО ГСУ СК РФ по г. Москве по факту уклонения от уплаты налогов руководства ООО "СЕВЕРНЫЙТЕРМИНАЛ" в особо крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ в отношении Кулясова Е.Г.

Согласно представленных материалов, по подозрению в совершении преступления никто не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвинение никому не предъявлялось.

12.03.2019 года прокурором САО г. Москвы заявлен гражданский иск.

Сведения о продлении срока предварительного следствия в материале отсутствуют.

Следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством, в котором просил наложить арест на имущество ООО "СЕВЕРНЫЙТЕРМИНАЛ", а именно:

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 78 501 043, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 23 773 380, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 129 233 620, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер ***по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 32 729 274, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 184 963 189, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер ***по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 206 441 145, 00 руб.);

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Кулясов Е.Г. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, приводя в обоснование своей позиции следующие доводы. Анализируя ст.115 УПК РФ автор жалобы указывает, что обжалуемым постановлением вопреки требованиям закона, на имущество наложен арест на неопределенный срок. Просит постановление изменить, указать в резолютивной части постановления, что срок ареста составляет 15 дней, то есть до 29.03.2019 года - до окончания срока предварительного расследования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанные требования закона при рассмотрении данного дела надлежащим образом соблюдены не были.

Согласно ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Как следует из материалов дела арестованное имущество принадлежит ООО "СЕВЕРНЫЙТЕРМИНАЛ", то есть иногму лицу, при этом уголовное дело возбуждено в отношении Кулясова Е.Г, каких -либо сведений о привлечении по настоящему уголовному делу лица в качестве подозреваемого или обвиняемого не содержится.

В нарушение требований ст.115 УПК РФ суд, удовлетворяя ходатайство следователя, не установилсрок на который наложен арест на имущества, также не установилограничения связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Таким образом, принятое решение нельзя признать законным, мотивированным и обоснованным.

Выявленные нарушения являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует проверить надлежащим образом обоснованность ходатайства следователя, оценить размер возможных имущественных взысканий с учетом размера ущерба и принять решение в соответствии с требованиями закона, мотивировав свои выводы в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество ООО "СЕВЕРНЫЙТЕРМИНАЛ", а именно:

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 78 501 043, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 23 773 380, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 129 233 620, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер ***по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 32 729 274, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер *** по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 184 963 189, 00 руб.);

- здание нежилое кадастровый номер ***по адресу: ***, площадью *** кв.м. (кадастровая стоимость 206 441 145, 00 руб.);

отменить, материалы по ходатайству направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу Кулясова Е.Г. оставить без удовлетворения.

Судья: