Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-8735/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Федина А.Н.,

судей Скуридиной И.А, Кузнецовой Н.А,

при секретаре Богучарской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М,

осужденного Лозгунова М.П,

защитника - адвоката Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лозгунова М.П. и защитника- адвоката Жилкиной А.П. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года, которым

Лозгунов М.П, ***судимый: 10 июня 2008 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 26 февраля 2016 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Лозгунов М.П. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, по основанию п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Лозгунова М.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Лозгунова М.П. под стражей с 01 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Лозгунова М.П, адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лозгунов М.П. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Этим же приговором Лозгунов М.П. оправдан по обвинению органа предварительного следствия в совершении им покушения на незаконный быт наркотических средств, группой лиц по предварительному говору (по факту изъятого у него наркотического средства героин, массой 0,43 г.)

Преступления, в совершении которых Лозгунов М.П. признан виновным, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в городе Москве 01 октября 2018 года.

В судебном заседании Лозгунов М.П. вину признал частично, указав, что наркотические средства не сбывал, наркотические средства приобрел для личного употребления и потом спрятал их в урну для хранения.

В апелляционной жалобе осужденный Лозгунов М.П, выражая несогласие с приговором суда, считает приговор незаконным. Просит приговор суда изменить и переквалифицировать его действия, поскольку он приобрел наркотические средства для личного употребления.

В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П. выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Лозгунов М.П. в судебном заседании пояснял, что является наркозависимым человеком, нуждается в лечении; наркотические средства он приобрел для личного употребления и умысла на сбыт не имел. Суд необоснованно не учел доводы защиты о неверной квалификации преступлений. Адвокат Жилкина А.П. просит приговор отменить и вынести новое решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Органом предварительного следствия действия Лозгунова М.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконным сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,43 г, изъятого при его личном досмотре.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Лозгунов М.П. получил указанное наркотическое средство не для личного употребления, а для последующего незаконного сбыта. Данный вывод судом установлен на основании совокупности исследованных доказательств, которые приведены в приговоре: заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, согласно выводам которого Лозгунов М.П. является потребителем наркотических средств; показания Лозгунова М.П, протокол личного досмотра и изъятия наркотического средства; справка об исследовании и заключение экспертизы, которыми установлены масса наркотического средства и его вид; показания свидетелей А., М. Ж. Б. протокол осмотра наркотического средства, признанного вещественным доказательством.

Принимая во внимание, что 0,43 грамма наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин не образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" суд первой инстанции пришел к выводу об оправдании Лозгунова М.П. на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Осужденным Лозгуновым М.П. и его адвокатом, прокурором выводы суда в части оправдания Лозгунова М.П. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в данной части не оспариваются.

Вина Лозгунова М.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые он осужден, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

показаниями Лозгунова М.П, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции при осуществлении "закладок" наркотических средств; об обстоятельствах получения им по договоренности с мужчиной по имени "Д." наркотического средства - героин, массой 50 г путем "закладки", которое он в течение трех дней раскладывал в "закладки" по различным адресам; 01 октября 2018 года Д. ему сообщил о необходимости положить в одну закладку 24 свертка и по другому адресу, в другую закладку 1 сверток в районе Строгино города Москвы, что он и сделал, отойдя от места последней "закладки" на 20 метров он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил места "закладок";

показаниями свидетелей - сотрудников полиции А. и М., понятого Ж., данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, об обстоятельствах проверки документов у мужчины, впоследствии оказавшимся Лозгуновым М.П, который вел себя подозрительно, постоянно озирался, положил что-то под припаркованный автомобиль; после Лозгунов М.П. показал места двух "закладок" наркотического средства - героин; по прибытии следственно-оперативной группы места "закладок" были осмотрены и обнаруженное изъято;

также протоколами осмотра места происшествия по адресу: ***, где были обнаружены 2 пачки из-под сигарет, в которых было внутри 1 сверток с порошкообразным веществом и 24 свертка с порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым, обнаруженные вещества являются наркотическим средством - героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 27,49 г. и 1,07 г, которые могли ранее иметь один источник происхождения и составлять одну массу; вещественными доказательствами в виде изъятых и осмотренных наркотических средств и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований у судебной коллегии.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Лозгунова М.П, у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено

.

Версия осужденного Лозгунова М.П. о непричастности к сбыту наркотических средств, о хранении наркотических средств для личного употребления, были проверены судом при рассмотрении дела, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, выводы суда в указанной части надлежаще мотивированы, не согласиться с оценкой суда судебная коллегия оснований не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что об умысле Лозгунова М.П. на сбыт обнаруженных наркотических средств, свидетельствуют: количество веществ, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки, законспирированные под пачки сигарет, спрятанные в "закладки", а также показания самого Лозгунова М.П, данные на стадии предварительного следствия, подробно изложившего обстоятельства и схему сбыта им наркотических средств.

Принимая во внимание, что в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Лозгунова М.П. были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства: он допрошен с участием защитника, с разъяснением положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний, суд правильно, с приведением должных мотивов, пришел к выводу о соблюдении органами следствия права на его защиту и о допустимости показаний осужденного, данных в ходе досудебного производства, в качестве доказательств по уголовному делу.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Вопреки доводам жалоб каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Лозгунова М.П. и правовой оценке его действий по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии таких квалифицирующих признаков, как сбыт наркотических средств - в значительном и в крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, и о квалификации действий Лозгунова М.П. именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотических средств их приобретателям.

Наказание осужденному Лозгунову М.П. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми признаны: в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в ходе судебного следствия, его состояние здоровья и длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лозгунова М.П, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку соответствует тяжести совершенных им преступлений и данным о его личности.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличия оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года в отношении Лозгунова М.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: