Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-9179/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Богучарской А.А.

с участием прокурора Старостиной Е.Л.

защитника адвоката Цакаева Ш.Ш.

обвиняемого Талгаева Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цакаева Ш.Ш. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 6 июня 2019 года в отношении:

Талгаева Т.А, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого и адвоката Цакаева Ш.Ш, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 16 мая 2018 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 мая 2018 года обвинение по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ предъявлено Талгаеву Т.А, и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ***

02 октября 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, и постановлением от 02 октября 2018 года Талгаев Т.А. объявлен в розыск.

06 мая 2019 года Талгаев Т.А. задержан в г. Москве по адресу: ***, и в этот же день предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, с установлением срока следствия на 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю, то есть до 06 июня 2019 года.

06 мая 2019 года Талгаев Т.А. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Л. А.С. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Талгаева Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть по 06 июня 2019 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Цакаев Ш.Ш. считает постановление суда необоснованным, незаконным, подлежащим отмене, в связи с существенным несоответствием требованиям УПК РФ, Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права и постановлению Пленума ВС РФ N41 от 19 декабря 2013 года.

Автор жалобы указывает, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Талгаев скрывался от следствия, а довод о том, что он без уведомления следствия уехал, не доказывает тот факт, что он скрылся, поскольку он выехал в Чеченскую Республику для получения документов, и после того, как ему стало известно о его розыске, сразу же самостоятельно выехал в г. Москву и явился к следователю, и не учтены сведения о личности обвиняемого, который является гражданином России, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, ранее не судим, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетних детей, в том числе, с заболеваниями, его семья проживает в г. Москве и признана многодетной, имеет на иждивении мать инвалида ***, является ветераном боевых действий, получает пенсию, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Вывод суда о том, что Талгаев не имеет регистрации в г. Москве, не имеет постоянного места жительства и живет в отдаленном месте от Московского региона, противоречат Конституции России, вывод о том, что он вновь может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе, путем согласования позиции с неустановленным соучастником, не основан на фактических обстоятельствах по делу, согласно которым его подзащитный в полном объеме признал вину и подробно рассказал о действиях каждого из соучастников, назвал их данные, но данные лица так и не были установлены и не привлечены к ответственности из-за допущенной следственным органом волокиты

Просит постановление отменить и избрать Талгаеву Т.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Талгаева Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Талгаев Т.А. обоснованно задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, как лицо, находящееся в розыске, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастность Талгаева Т.А. к его совершению.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, и с учетом этих данных, а также его обвинения в совершении умышленного корыстного группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и нахождения в розыске, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что Талгаев Т.А, находясь на свободе, вновь может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 6 июня 2019 года в отношении обвиняемого

Талгаева Т.А. оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья: