Определение Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 2И-3292/2019

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив заявление Ягодкина Николая Александровича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Курс развития памяти", "Технологии изучения и работы с информацией", "Стань гением", "Технологии изучения иностранных языков", "Технология постановки навыков", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infopoisk.sale,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Ягодкина Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Курс развития памяти", "Технологии изучения и работы с информацией", "Стань гением", "Технологии изучения иностранных языков", "Технология постановки навыков", которые, по утверждению заявителя, размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infopoisk.sale, без разрешения правообладателя - Ягодкина Н.А.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Настоящее заявление подано в суд Зародкиной Ю.С. на основании доверенности, выданной ИП Ягодкиным Н.А.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо в порядке, установленном ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. Действующее гражданское процессуальное законодательство не регулирует вопрос заверения доверенностей, выдаваемых от имени индивидуальных предпринимателей.

Между тем согласно положениями ст. 61 АПК РФ, применяемой к возникшим правоотношениям в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона, доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Приобщенная к заявлению доверенность выдана и оформлена в нарушение приведенных законоположений, а именно не заверена печатью ИП Ягодкина Н.А, не удостоверена в нотариальном порядке. Соответственно, полномочия Зародкиной Ю.С. на представление интересов Ягодкина Н.А. не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ягодкина Николая Александровича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Курс развития памяти", "Технологии изучения и работы с информацией", "Стань гением", "Технологии изучения иностранных языков", "Технология постановки навыков", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infopoisk.sale, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга