Решение Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 3-0529/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С,

при секретаре Лучкиной С.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-529/2019 по исковому заявлению ЭЛЬЗИВИР ЛТД. (ELSEVIER LTD.) о защите исключительных прав на произведения "Количественный контроль организации и сигналов посредством GPCR с помощью эндоцитоза при эпителиальном морфогенезе"; "Железо (II) медь (I) - опосредственная стереоселективная корбоцинкация инамидов. Однореактивный синтез a - аллил-четырехзамещенных-енамидов", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sci-hub.se, https://sci-hub.shop, https://scihub.unblocked.win, http://sci-hub.gugeeseo.com,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на произведения "Количественный контроль организации и сигналов посредством GPCR с помощью эндоцитоза при эпителиальном морфогенезе"; "Железо (II) медь (I) - опосредственная стереоселективная корбоцинкация инамидов. Однореактивный синтез a - аллил-четырехзамещенных-енамидов", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sci-hub.se, https://sci-hub.shop, https://scihub.unblocked.win, http://sci-hub.gugeeseo.com, в котором просил запретить ответчикам ООО "ДДОС-ГВАРД", КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений: "Количественный контроль организации и сигналов посредством GPCR с помощью эндоцитоза при эпителиальном морфогенезе"; "Железо (II) медь (I) - опосредственная стереоселективная корбоцинкация инамидов. Однореактивный синтез a - аллил-четырехзамещенных-енамидов" на указанных выше сайтах.

Исковые требования мотивированы тем, что ЭЛЬЗИВИР ЛТД. (ELSEVIER LTD.) является обладателем исключительного права на использование оригинального произведения "Количественный контроль организации и сигналов посредством GPCR с помощью эндоцитоза при эпителиальном морфогенезе"; "Железо (II) медь (I) - опосредственная стереоселективная корбоцинкация инамидов. Однореактивный синтез a - аллил-четырехзамещенных-енамидов". На сайтах https :// sci - hub. se, https :// sci - hub. shop, https :// scihub. unblocked. win, http :// sci - hub. gugeeseo. com осуществляется неправомерное использование указанных произведений без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал, представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

14 мая 2019 года Московским городским судом по заявлению ЭЛЬЗИВИР ЛТД. (ELSEVIER LTD.) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на данные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sci-hub.se, https://sci-hub.shop, https://scihub.unblocked.win, http://sci-hub.gugeeseo.com (материал 2и-1577/2019).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на вышеуказанные произведения, что подтверждается аффидевитом, представленной в материалы дела.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https :// sci - hub. se, https :// sci - hub. shop, https :// scihub. unblocked. win, http :// sci - hub. gugeeseo. com содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных произведений на сайтах https :// sci - hub. se, https :// sci - hub. shop, https :// scihub. unblocked. win, http :// sci - hub. gugeeseo. com с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведений отрицается.

Наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведений на соответствующих страницах сайтов без согласия правообладателя ЭЛЬЗИВИР ЛТД. (ELSEVIER LTD.) нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайтов и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на дату подачи искового заявления КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc) являлся хостинг-провайдером сайтов с доменными именами https :// sci - hub. shop, https :// scihub. unblocked. win, http :// sci - hub. gugeeseo. com, ООО "ДДОС-ГВАРД" являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем https://sci-hub.se

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга сайтов с доменными именами https :// sci - hub. se, https :// sci - hub. shop, https :// scihub. unblocked. win, http :// sci - hub. gugeeseo. com, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайтов услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае произведений: "Количественный контроль организации и сигналов посредством GPCR с помощью эндоцитоза при эпителиальном морфогенезе"; "Железо (II) медь (I) - опосредственная стереоселективная корбоцинкация инамидов. Однореактивный синтез a - аллил-четырехзамещенных-енамидов".

При таких данных, исковое заявление ЭЛЬЗИВИР ЛТД. (ELSEVIER LTD.) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений: "Количественный контроль организации и сигналов посредством GPCR с помощью эндоцитоза при эпителиальном морфогенезе"; "Железо (II) медь (I) - опосредственная стереоселективная корбоцинкация инамидов. Однореактивный синтез a - аллил-четырехзамещенных-енамидов" на страницах сайтов с доменными именами https :// sci - hub. se, https :// sci - hub. shop, https :// scihub. unblocked. win, http :// sci - hub. gugeeseo. com. Отсутствие или наличие в настоящее время произведений на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений "Количественный контроль организации и сигналов посредством GPCR с помощью эндоцитоза при эпителиальном морфогенезе"; "Железо (II) медь (I) - опосредственная стереоселективная корбоцинкация инамидов. Однореактивный синтез a - аллил-четырехзамещенных-енамидов" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sci-hub.se.

Запретить ответчику КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений "Количественный контроль организации и сигналов посредством GPCR с помощью эндоцитоза при эпителиальном морфогенезе"; "Железо (II) медь (I) - опосредственная стереоселективная корбоцинкация инамидов. Однореактивный синтез a - аллил-четырехзамещенных-енамидов" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sci-hub.shop, https://scihub.unblocked.win, http://sci-hub.gugeeseo.com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 14 мая 2019 года (материал 2и-1577/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.