Решение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 3-0616/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Родиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сони Мьюзик Энтертеймент к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) о защите исключительных прав на фонограмму "Берега" (исполнитель Макс Барских), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me,

УСТАНОВИЛ:

ООО Сони Мьюзик Энтертеймент обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Селектел", КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), о защите исключительных прав на фонограмму "Берега" (исполнитель Макс Барских), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" sbornik-music.ru, hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me, в обоснование требований указав, что ООО Сони Мьюзик Энтертеймент является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванной фонограммы. Вместе с тем указанная фонограмма неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах sbornik-music.ru, hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me без согласия правообладателя ООО Сони Мьюзик Энтертеймент и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Поскольку согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домены hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me на момент обнаружения нарушения исключительных прав истца находились в ведении КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), домен sbornik - music. ru - в ведении ООО "Селектел", исковые требования ООО Сони Мьюзик Энтертеймент заявлены к указанным организациям.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО Сони Мьюзик Энтертеймент просит суд запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование вышеуказанных фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me, sbornik - music. ru. Также просит принять меры по постоянному ограничению доступа к сайтам hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, sbornik - music. ru.

Представитель истца ООО Сони Мьюзик Энтертеймент по доверенности Стрельцова Д.Д. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в части требований к ООО "Селектел" в отношении сайта sbornik - music. ru. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Представители ответчика КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по доверенности Юферов К.С. в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-*/2019), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) исключительных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

18 июня 2019 года Московским городским судом по заявлению ООО Сони Мьюзик Энтертеймент были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму "Берега" (исполнитель Макс Барских), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me без разрешения правообладателя.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В силу ст. 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на неё (ст. 1323 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 21 августа 2018 года между ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент и ООО "СК Продакшн" был заключен лицензионный договор N *, согласно которому правообладатель предоставил ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на условиях исключительной лицензии право на использование фонограммы "Берега" (исполнитель Макс Барских).

Таким образом, ООО Сони Мьюзик Энтертеймент является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанной фонограммы, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования фонограммы "Берега" (исполнитель Макс Барских), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, актами мониторинга Роскомнадзора от 19 июня 2019 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО Сони Мьюзик Энтертеймент как лицо, обладающее на основании исключительной лицензии правом на использование поименованной фонограммы, не размещало их на указанных сайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограммы на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанной фонограммы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования фонограммы "Берега" (исполнитель Макс Барских) на сайтах hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me без согласия правообладателя и лицензиата является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО Сони Мьюзик Энтертеймент на использование фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО Сони Мьюзик Энтертеймент вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы на сайтах hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 19 июня 2019 года и 18 июля 2019 года провайдером хостингов сайтов с доменными именами hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me является организация КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.)

Ответчик КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), являясь хостинг-провайдером сайтов с доменными именами hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Следовательно, заявленные ООО Сони Мьюзик Энтертеймент исковые требования к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных фонограмм на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 4 апреля 2018 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на музыкальные произведения, которым постановлено запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru. Указанное решение вступило в законную силу до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде по настоящему иску (26 июня 2019 года).

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент. В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Берега" (исполнитель Макс Барских) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru, musicfresh. me.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hottrack. ru, muzoffs. ru, mp 3 my. ru, muzzila. ru.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга