Решение Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 3-0651/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С,

при секретаре Комаровой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-651/2019 по исковому заявлению ООО "Издательство "Эксмо" о защите исключительных прав на произведения литературы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на произведения литературы:

- "Кровь, пот и пиксели. Обратная сторона индустрии видеоигр" (автор - Д. Шрейер), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://readster.me,

- "Книжный вор" (автор - М. Зусак), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://read-book.ru, https://detectivebooks.net, https://twirpx.com, https://enjoybooks.pw, https://booklot.org,

- "ПП для ТП. Правильное питание для тренировочного процесса. Обновленное издание" (автор - Смольный В.С.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://antoshki.net,

- "Секреты спокойствия "ленивой мамы"" (автор - Быкова А.А.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://e-reading.club.

Истец просил запретить ответчикам Leaseweb B.V (ЛизВеб Би Ви), ООО "Вебхост", Hosting Provider Eurohoster Ltd (Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд.), WorldStream B. V. (ВорлдСтрим Би.Ви.), CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.), ООО "ХОСТПРО ЛАБ" ( Serverpro ), SinaroHost Ltd (СинароХост) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений на указанных выше сайтах.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Издательство "Эксмо" является обладателем исключительного права на вышеуказанные произведения литературы. На сайтах с данными доменными именами осуществляется неправомерное использование указанных литературных произведений без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие. Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

26 июня 2019 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство "Эксмо" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на вышеуказанные произведения литературы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (материал 2и-2347/2019). Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на произведения литературы, что подтверждается договорами от 13.01.2017,26.07.2018. 18.09.2017, 12.05.2015г.г.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" содержалась информация, предоставляющая возможность доступа к произведениям литературы:

- "Кровь, пот и пиксели. Обратная сторона индустрии видеоигр" (автор - Д. Шрейер) - на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://readster.me,

- "Книжный вор" (автор - М. Зусак) - на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://read-book.ru, https://detectivebooks.net, https://twirpx.com, https://enjoybooks.pw, https://booklot.org,

- "ПП для ТП. Правильное питание для тренировочного процесса. Обновленное издание" (автор - Смольный В.С.) - на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://antoshki.net,

- "Секреты спокойствия "ленивой мамы"" (автор - Быкова А.А.) - на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://e-reading.club, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на вышеуказанных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование литературных произведений отрицается.

Наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования вышеуказанных произведений литературы на соответствующих страницах сайтов без согласия правообладателя нарушает его исключительные права и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на дату подачи искового заявления и рассмотрения дела Московским городским судом хостинг-провайдерами сайтов с вышеуказанными доменными именами являлись Leaseweb B.V (ЛизВеб Би Ви), ООО "Вебхост", Hosting Provider Eurohoster Ltd (Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд.), WorldStream B.V. (ВорлдСтрим Би.Ви.), CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.), ООО "ХОСТПРО ЛАБ" (Serverpro), SinaroHost Ltd (СинароХост).

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга сайтов с вышеуказанными доменными именами, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите.

При таких данных, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений на странице сайтов с вышеуказанными доменными именами.

Отсутствие или наличие в настоящее время литературных произведений на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://twirpx.com, https://readster.me, https://e-reading.club.

В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайтам осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этих же сайтах.

Установлено, что Московским городским судом 29 марта 2019 года, 02 апреля 2019 года были приняты решения о запрете ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведений, права на которые принадлежат истцу, на страницах сайтов с вышеуказанными доменными именами https://twirpx.com, https://readster.me, https://e-reading.club. Решения вступили в законную силу.

Поскольку на указанных выше сайтах ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, права на которые принадлежат истцу, то требование общества о постоянном ограничении доступа к сайтам https://twirpx.com, https://readster.me, https://e-reading.club подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайтах в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к произведениям, права на которые принадлежат истцу.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере 6 000 (шести тысяч) рублей по оплате госпошлины с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику Leaseweb B.V (ЛизВеб Би Ви) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Книжный вор" (автор - М. Зусак) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://twirpx.com.

Запретить ответчику ООО "Вебхост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Книжный вор" (автор - М. Зусак), "ПП для ТП. Правильное питание для тренировочного процесса. Обновленное издание" (автор - Смольный В.С.) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://enjoybooks.pw, https://antoshki.net.

Запретить ответчику Hosting Provider Eurohoster Ltd (Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Книжный вор" (автор - М. Зусак) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://detectivebooks.net.

Запретить ответчику WorldStream B. V. (ВорлдСтрим Би.Ви.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Книжный вор" (автор - М. Зусак) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://booklot.org.

Запретить ответчику CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Книжный вор" (автор - М. Зусак) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://read-book.ru.

Запретить ответчику ООО "ХОСТПРО ЛАБ" (Serverpro) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Кровь, пот и пиксели. Обратная сторона индустрии видеоигр" (автор - Д. Шрейер) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://readster.me.

Запретить ответчику SinaroHost Ltd (СинароХост) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Секреты спокойствия "ленивой мамы"" (автор - Быкова А.А.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://e-reading.club.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// twirpx. com, https :// readster. me, https :// e - reading. club.

Взыскать с Leaseweb B.V (ЛизВеб Би Ви), ООО "Вебхост", Hosting Provider Eurohoster Ltd (Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд.), WorldStream B.V. (ВорлдСтрим Би.Ви.), CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.), ООО "ХОСТПРО ЛАБ" (Serverpro), SinaroHost Ltd (СинароХост) в пользу ООО "Издательство "Эксмо" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с каждого.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 июня 2019 г. (материал 2и-2347/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года