Решение Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 3-0676/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-676/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" к компании Клаудфлэр, Инк. ( Cloudflare , Inc .), обществу с ограниченной ответственностью "МакХост" о защите исключительных прав на фонограмму "Suzuki", исполнитель - Элджей, размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Клаудфлэр, Инк. ( Cloudflare, Inc.), обществу с ограниченной ответственностью "МакХост" о защите исключительных прав на фонограммы, в частности просит:

- запретить компании Клаудфлэр, Инк. ( Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Suzuki", исполнитель - Элджей, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://qmusic.me.

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "МакХост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Suzuki", исполнитель - Элджей, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru.

- ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование фонограммы, что подтверждается лицензионным договором. Ответчики, являясь соответственно провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования фонограмм s без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" - Стрельцова Д.Д, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики компании Клаудфлэр, Инк. ( Cloudflare, Inc.), обществу с ограниченной ответственностью "МакХост" не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается почтовыми накладными и сведениями о доставке корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Юферов К.С, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акт мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-2484/2019, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-2484/2019 усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" обратилось в Московский городской суд с заявлениями о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограмму "Suzuki", исполнитель - Элджей, размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me. Определением Московского городского суда от 4 июля 2019 г. заявление было удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение определения суда общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В силу пункта 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на фонограммы является заключение договора об отчуждении исключительного права на объект смежных прав. Так, согласно статье 1307 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование фонограммы "Suzuki", исполнитель - Элджей, что подтверждается договором NА/2603-18, заключенным 26 марта 2018 года с Щербинской И.В. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на фонограмму при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Из приведенных норм права следует, что использование фонограммы без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на фонограммы является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение исключительных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на фонограмму "Suzuki", исполнитель - Элджей, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками фонограммы на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 8 июля 2019 г. и приложенных к ним копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа фонограммы "Suzuki", исполнитель - Элджей, на сайтах http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" и согласно актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 8 июля 2019 года, от 9 августа 2019 года, на момент принятия определением суда от 4 июля 2019 года предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом провайдером хостинга сайта http s ://mp3narezki.ru является ответчик обществ j с ограниченной ответственностью "МакХост"; сайта http s ://qmusic.me является ответчик Клаудфлэр, Инк. ( Cloudflare, Inc.).

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорной фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с доменными именами http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1252 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа фонограммы "Suzuki", исполнитель - Элджей, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Suzuki", исполнитель - Элджей, на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети "Интернет" является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая исковые требования о постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по гражданскому делу N3-323/2019 удовлетворены исковые заявления общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" о защите исключительных прав на фонограммы и установлен факт неоднократного и неправомерно размещения информации, содержащей объекты авторских прав, на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения для всеобщего доступа фонограммы "Suzuki", исполнитель - Элджей, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на этих же сайтах.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 4 июля 2019 г. (материал N2и-2484/2019), сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" удовлетворить.

Запретить компании Клаудфлэр, Инк. ( Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Suzuki", исполнитель - Элджей, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://qmusic.me.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "МакХост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Suzuki", исполнитель - Элджей, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://mp3narezki.ru, http s ://qmusic.me.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 4 июля 2019 г. (материал N2и-2484/2019), сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 4 сентября 2019 года.