Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-21860/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Мищенко О.А, Шубиной И.И,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе ответчика Сартакова П.В.

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года об отказе в исправлении описки, которым постановлено:

заявление Сартакова Павла Владиславовича об исправлении описки в решении Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-5753/2018 по исковому заявлению Илюшина Леонида Анатольевича к Сартакову Павлу Владиславовичу о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Сартаков П.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Люблинского районного суда от 10 октября 2018 года, изложив абзац, в котором указано: "Факт распространения указанных сведений 14 июля 2018 года подтверждается актом, а также не оспаривался самим ответчиком в ходе судебного заседания, поскольку, по мнению стороны ответчика, Илюшин Л.А. является вором и преступником, так как ранее судим, к его работе в СНТ "Шарапова Охота" много вопросов, поскольку он ворует деньги у государства и граждан", изложив его иной редакции, указанной в заявлении об исправлении описки.

Истец Илюшин Л.А. в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда от 10 октября 2018 года, представил письменные возражения на заявление.

Ответчик Сартаков П.В. и его представитель по доверенности Бондаренко Т.Ю, которая впоследствии была удалена из зала судебного заседания за неоднократное нарушение порядка в судебном заседании, просили заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

31 января 2019 года Люблинским районным судом г. Москвы рассмотрен вопрос об исправлении описки в решении Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года, которым отказано в исправлении описки в решении Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года.

С указанным определением не согласился ответчик Сартаков П.В, обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит отменить определение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ, в том числе ст. 200 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в исправлении описки. Кроме того, такое определение не препятствует движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба (представление) подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы (представления) без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Сартакова П.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года об отказе в исправлении описки подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Сартакова П.В. на определение Люблиского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года об отказе в исправлении описки оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи