Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-21861/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В,

судей - Мищенко О.А, Шубиной И.И,

при секретаре - Кузнецовой О.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе ответчика Сартакова П.В.

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года об отказе в разъяснении решения суда, которым постановлено:

Заявление Сартакова Павла Владиславовича о разъяснении Люблинского

районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-

5753/2018 по исковому заявлению Илюшина Леонида Анатольевича к Сартакову Павлу

Владиславовичу о защите чести и достоинства, об обязании опровергнуть порочащие

честь и достоинство сведения, компенсации морального вреда - оставить без

удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Сартаков П.В. в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 10 октября 2018 года, указывая, что судом не указан способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, не изложен текст такого опровержения, не указано какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащимисведениями, не определен срок опровержения, в течение которого оно должно действовать.

Истец Илюшин Л.А. в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 10 октября 2018 года, представил письменные возражения на заявление.

Ответчик Сартаков П.В, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического проживания, в суд явился, однако, заявив отвод суду, покинул зал судебного заседания без объяснения причин, не просил об отложении рассмотрения заявления о разъяснении решения суда от 10 октября 2018 года.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года Сартакову П.В. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

С указанным определением Сартаков П.В. не согласился, обратился с частной жалобой, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции исходил из того, что в решении Люблинского районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года по настоящему гражданскому делу отсутствуют неясности, которые подлежат разъяснению, оно изложено четко и понятно, не содержит двояко понимаемых формулировок.

Судебная коллегия полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для разъяснения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года, поскольку апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года отменено и постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сартакова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи