Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-23880/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Гусевой О.Г, Катковой Г.В,

при секретаре Беляковой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" по доверенности Мироновой И.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года, которым передано по подсудности в Ногинский городской суд Московской области гражданское дело по иску АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" к Гусевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2015,

установила:

истец АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Гусеву Я.В, Гусевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2015.

13 февраля 2019 года до начала рассмотрения дела по существу определением Басманного районного суда г. Москвы исковые требования АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" к Гусеву Я.В. оставлены без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также 13 февраля 2019 года до начала рассмотрения дела по существу суд поставил на обсуждение вопрос о его передаче по подсудности по месту жительства ответчика Гусевой Е.В.

Представитель истца - в судебном заседании вопрос о направлении настоящего дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Гусева Е.В. - в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" по доверенности Миронова И.В, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, в силу требований ст. 32 ГПК РФ, - стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Приходя к выводу о передаче дела по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд исходил из того, что оно принято Басманным районным судом г. Москвы к своему производству с нарушением правил подсудности, т.к. оснований для применения положений ст. 32 ГПК РФ не имеется, тогда как ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции означенного суда.

С указанными выводами суда коллегия не может согласиться, поскольку они направлены на неправильное толкование закона, подлежащего применению, а потому, учитывая разъяснения п. 49, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Так, на л.д. 9-11 имеется договор поручительства N 07/15/ФП1 от 15.12.2015, заключенный между АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" и Гусевой Е.В, из п. 4.1. которого следует, что споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения банка.

Таким образом, между АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" и Гусевой Е.В. достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Учитывая, что место нахождения истца - ***** относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы, то настоящее дело принято к производству без нарушения правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года - отменить, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу гражданское дело по иску АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" к Гусевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2015.

Председательствующий:

Судьи: