Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-24101/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

и судей Масленниковой Л.В, фио

при секретаре Завалишиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

гражданское дело по частной жалобе Дрибинского Б.Л. на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Обязать фио предоставить оригинал апелляционной жалобы, поданной дата, в срок до дата по количеству лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата Дрибинскому Б.Л. было отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет пенсии, расчет задолженности с дата по дата, обязании проконтролировать исполнение требований, компенсировать причиненный ущерб солидарно.

Не согласившись с решением суда от дата, Дрибинский Б.Л. дата подал апелляционную жалобу, которая определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата была оставлена без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата было оставлено без изменения.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата апелляционная жалоба Дрибинского Б.Л. была возвращена заявителю.

Постановлением Президиума Московского городского суда от дата определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата были отменены, а дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата суд обязал Дрибинского Б.Л. представить оригинал апелляционной жалобы, поданной дата, в срок до дата по количеству лиц, участвующих в деле.

Суд постановилприведенное выше определение от дата, об отмене которого просит Дрибинский Б.Л. в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Обязывая Дрибинского Б.Л. предоставить оригинал апелляционной жалобы, поданной дата, суд первой инстанции исходил из того, что определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата апелляционная жалоба Дрибинского Б.Л. была возвращена, в связи с чем невозможно выполнить требования ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ относительно поданной апелляционной жалобы в отсутствие указанных документов.

Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку как усматривается из материалов дела, поданная Дрибинским Б.Л. апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указал Президиум Московского городского суда в своем Постановлении от дата (т.2 л\д 251-254).

Указанные обстоятельства судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта во внимание приняты не были.

Учитывая изложенное, предусмотренные процессуальным законом основания для обязывания Дрибинского Б.Л. представить оригинал апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в определении от дата, у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда от дата незаконным и подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: