Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-24111/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Лобовой Л.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Симоненко И.Л. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года, которым постановлено:

Симоненко И.Л. в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности, компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Симоненко И.Л. 07.02.2019 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 27, 43-44) просил обязать ответчика внести в его индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о периодах ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с 13.03.2011 по 11.01.2013, с 12.01.2013 по 20.01.2014, с 21.01.2014 по 31.12.2014, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб, мотивируя обращение тем, что в указанные периоды осуществлял уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, что подтверждается, в том числе, соответствующими решениями ответчика, однако сведения об этих периодах не отражены ответчиком в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, что противоречит положениям Федеральных законов от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", является незаконным, нарушает права истца и причиняет ему моральный вред.

В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

26.03.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Симоненко И.Л. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Симоненко И.Л. и ответчик ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области, просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 64) и направивший письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д. 66-67), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 60-63, 76).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области от *** N ***, от *** N ***, от *** N ***, установлено, что Симоненко И.Л, *** года рождения, в периоды с 13.03.2011 по 11.01.2013, с 12.01.2013 по 20.01.2014, с 21.01.2014 по 02.06.2015, с 04.06.2015 по 05.07.2015, с 07.07.2015 по 17.12.2015 осуществлял уход за своей матерью С*, *** года рождения, достигшей возраста 80 лет; данные периоды в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент принятия указанных решений, и п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" включены в страховой стаж истца, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 31-37, 38-40).

В ответе ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области от *** на обращение истца Симоненко И.Л. сообщено, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц, а именно подсчет общего трудового стажа, страхового стажа, ИПК, проверка документов, подтверждающих пенсионные права, производится при подаче заявления на назначение страховой пенсии, по вопросам дополнения (уточнения) сведений индивидуального лицевого счета периодами ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, истцу рекомендовано обратиться в Отдел по заблаговременной работе с лицами, выходящими на пенсию, с правоустанавливающими документами (л.д. 14-15).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета указываются, помимо прочего, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Разрешая требования истца об обязании ответчика внести в его индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о периодах ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, дав совокупную оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями Федеральных законов от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку периоды осуществления истцом ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с 13.03.2011 по 11.01.2013, с 12.01.2013 по 20.01.2014, с 21.01.2014 по 31.12.2014 включены в его страховой стаж и внесены ответчиком в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Симоненко И.Л, в связи с чем оснований для их повторного включения не имеется.

Отказ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, основан на положениях ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, а также п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", учитывая, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное и социальное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В апелляционной жалобе истец ссылается на те же доводы, которые изложены в исковом заявлении, указывая, что спорные периоды осуществления им ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, не внесены ответчиком в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, выписка из которого, полученная истцом через портал Госуслуг (л.д. 21-24), таких сведений не содержит.

Указанные доводы истца являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, содержащей сведений об иных периодах, засчитываемых в стразовой стаж (л.д. 31-37), основаны на иной оценке доказательств по делу, и не опровергают выводы суда о том, что указанные периоды включены в страховой стаж истца на основании решений ответчика и внесены в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Симоненко И.Л, учитывая, что представленная истцом выписка содержит лишь сведения о периодах страхового стажа, начиная с 01.01.2015, в то время как сами по себе сведения о таких периодах стажа до 2015 в индивидуальном лицевом счете истца имеются, в связи с чем само по себе получение выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица без указания таких периодов до 01.01.2015 не свидетельствует о нарушении прав Симоненко И.Л.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоненко И.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: