Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-24130/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В,

судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе Егоровой Е.А.

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

Заявление Егоровой Е.А. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области в пользу Егоровой Е.А. 1 000 (тысячу) рублей,

установила:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Егоровой Е.А. к ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

30 апреля 2019 года Егорова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Егорова Е.А.

Дело по частной жалобе рассмотрено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление Егоровой Е.А. о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд обоснованно учел, что данные расходы, подтвержденные представленными в материалы дела документами, были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в суде. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции определен неправильно и является значительно заниженным. С учетом фактических обстоятельств дела, длительности судебного процесса, характера проведенной представителем истца работы и затраченного времени с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области в пользу Егоровой Е.А. судебные расходы в размере 20 000 руб.

Председательствующий

Судьи