Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-24133/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Семченко А.В,

судей Пильгановой В.М, Масленниковой Л.В,

при секретаре Долгой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по частной жалобе Денисова... на определение Мещанского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года, которым с Денисова... в пользу ООО "Стендексэкспо" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года в удовлетворении иска Денисова А.Ю. к ООО "Стендексэкспо" об установлении факта трудовых отношений, взыскании причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

ООО "Стендексэкспо" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Денисова А.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Денисов А.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в том числе и в случае отказа в удовлетворении иска или его частичного удовлетворения.

Названные положения статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации судом при рассмотрении заявления ООО "Стендексэкспо" учтены не были, допущенные судом нарушения являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Судебная коллегия находит возможным, отменяя определение суда, разрешить этот вопрос по существу и отказать ООО "Стендексэкспо" в удовлетворении заявления о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года отменить.

Отказать ООО "Стендексэкспо" в удовлетворении заявления о взыскании с Денисова... судебных расходов на оплату услуг представителя.

Председательствующий:

Судьи: