Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-25039/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. дело по частной жалобе ответчика фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N 2- 5506/18 по иску фио к фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены исковые требования фио к фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

дата в суд поступила краткая апелляционная жалоба ответчика фио на указанное решение суда.

Определением суда от дата краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок ответчиком в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата, а именно: не указаны основания, по которым ответчик считает решение неправильным, не представлены копии жалоб для участников процесса, не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Судебная коллегия соглашается с вынесенным судебным определением и не находит оснований для его отмены, поскольку данных об исполнении определения суда от дата, представлении в суд апелляционной жалобы с устраненными недостатками до дата, материалы дела не содержат, тогда как ходатайства о продлении срока на устранение недостатков в материалах дела не содержится.

При приведенных обстоятельствах суд обоснованно полагал, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Кроме этого, как следует из материалов дела определением суда от дата ответчику фио восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи