Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-25064/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Произвести поворот исполнения определения Симоновского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N 2-10111/12 по иску фио к наименование организации о признании права собственности на квартиру.

Аннулировать в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по г. Москве запись о праве собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от дата были удовлетворены исковые требования фио к наименование организации, за фио было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Симоновского районного суда г. Москвы от дата отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Представителем ответчика подано заявление о повороте исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от дата путем исключения из ЕГРП сведений о праве собственности фио на указанною квартиру.

Представитель заявителя фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)

Из материалов дела следует, решение Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым за фио было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, отменено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Судом установлено, что решение Симоновского районного суда г. Москвы от дата было исполнено и право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за фио

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно провел поворот исполнения решения суда в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: