Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-25083/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Шипиковой А.Г, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе истцов фио, фио, фио на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании разными семьями, обязании предоставить отдельное жилое помещение, отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании разными семьями, обязании предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы фио, фио, фио зарегистрированы и проживают в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Кроме истцов в указанной квартире также проживают фио, фио, фио, фио, фио, по отношению к которым истцы фактически являются разными семьями, имеют разные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, раздельное питание, отдельно оплачивают коммунальные платежи и не имеют возможности проживать на одной жилой площади, поскольку между ними сложились конфликтные отношения. Многоквартирный дом N 24 корпус 3 по адрес в г.Москве включен в программу реновации, в связи с чем истцы просили суд признать истцов фио, фио и фио членами отдельной семьи; предоставить истцам при сносе дома по адресу: адрес, отдельное благоустроенное жилое помещение в рамках программы реновации как членам отдельной семьи.

Истцы фио, фио и представитель истцов в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят истцы фио, фио и фио

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Материалами дела подтверждается, что истцы в составе семьи из восьми человек ( фио, фио, фио, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные) зарегистрированы и проживают в отдельной трехкомнатной квартире площадью жилого помещения 54,5 кв.м, жилой площадью 37,1 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке из финансового лицевого счета указанное жилое помещение истцы фио, фио, фио, а также иные зарегистрированные в квартире по месту жительства лица занимают на условиях социального найма на основании ордера N... серии 65, выданного 28 мая 1965 года Киевским РИК.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и исходил из того, что по смыслу действующего жилищного законодательства в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты), в связи с чем для признания фио, фио и фио отдельной семьей, указанные граждане должны занимать в квартире отдельные жилые помещения, то есть комнаты, в отношении которых должны быть заключены отдельные договоры социального найма либо указанные граждане должны быть собственниками отдельных комнат в данной квартире.

Поскольку все проживающие в квартире лица вселялись в жилое помещение в качестве членов одной семьи, обладают при этом равным правом пользования квартирой на условиях социального найма, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они не могут быть признаны разными семьями, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений жилищного законодательства, к членам одной семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с городом Москвой в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства. Лица, зарегистрированные по месту жительства в одном жилом помещении, учитываются в составе членов семьи независимо от того, ведут ли они совместное хозяйство или имеют ли самостоятельный доход.

Как следует из материалов дела, истцы фио, фио, фио, а также фио, фио, и несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, вселены и зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов одной семьи, пользуются спорной квартирой все на условиях социального найма на основании ордера N... серии 65, выданного 28 мая 1965 года Киевским РИК, тогда как для признания лиц, проживающих в данном жилом помещении, разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что с момента вселения указанных лиц в жилые помещения их семейное положение изменилось, истцы с иными проживающими в жилом помещении лицами общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет и являются по отношению друг к другу разными семьями, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку данные доводы не основаны на положениях действующего жилищного законодательства, которыми регулируются спорные правоотношения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, приведенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов фио, фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: