Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-25187/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.,

судей Фроловой Л.А, Козиной Т.Ю,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя ТСН "Петропарк" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

Возвратить ТСЖ "Петропарк" исковое заявление к Рыкун НИ о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате госпошлины, в связи с тем, что дело неподсудно Измайловскому районному суду города Москвы.

Разъяснить ТСЖ "Петропарк" право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка N299 г.Москвы (г.Москва, ул. 15-я Парковая, д.6/75, стр.1),

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "Петропарк" обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Рыкун НИ о взыскании задолженности по членским взносам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ТСН "Петропарк" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании ч.1 п.1 пп.1.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление ТСН " Петропарк ", суд исходил из того, что заявленные истцом требования о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства ( ст. 122 ПК РФ).

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они основаны на нормах гражданского процессуального права.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в частности, по заявленному требованию о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости ( подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, в соответствии с пунктом 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника ( часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами ( пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017

N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства ( пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен ( статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Таким образом, требования ТСН " Петропарк " о взыскании задолженности по членским взносам, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.

Довод частной жалобы о том, что ТСН "Петропарк" по своей организационно-правовой форме не является ни товариществом собственников жилья, ни строительным кооперативом, в связи с чем не относится к числу лиц, указанных в абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ, судебная коллегия отклоняет, поскольку названный довод опровергается материалами дела.

Так, согласно п.1.1 Устава ТСН "Капитолий", утв. решением общего собрания собственников недвижимости (протокол N*****от *****), товарищество собственников недвижимости "Петропарк" является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества - земельных участков в коттеджном поселке "Петровский парк" Истринского р-на Московской области.

В силу п.1.2 Устава ТСН создано собственниками земельных участков для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами и в удовлетворении материальных и иных потребностей собственников, и в целях объединения усилий и возможностей членов ТСН для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач и организации жизни и отдыха участников, и членов их семей.

Таким образом, выводы судьи первой инстанции о возвращении заявления являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: