Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-25191/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Фроловой Л.А, Козиной Т.Ю,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Архангельской Т.В. на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года об оставлении заявления Архангельской ТВ об установлении факта родственных отношений без движения,

установила:

Архангельская Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просила установить, что она является внучкой А***** А.И. и родной племянницей О*****А.Г.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не отвечает требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку заявитель не указывает, для какой цели ей необходимо установить родственные отношения с О***** А.Г, какие юридические последствия для нее повлечет установление данного факта, а кроме того, заявителем не приложена копия заявления для заинтересованного лица и к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлечено ГУП "Ритуал".

С такими выводами судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 263 ГПК РФ д ела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131- 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Требования, касающиеся формы и содержания заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, содержатся в ст. 131, 267 ГПК РФ, а требования, касающиеся документов, прилагаемых к заявлению, - в ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 131 вышеназванного Кодекса в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ст. 132 указанного выше Кодекса к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, вопрос о необходимости привлечения к участию в деле заинтересованных лиц может быть разрешен судом после принятия заявления в рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Вывод суда о том, что заявителем не указана цель установления факта родственных отношений с О*****А.А, а также юридические последствия установления данного факта судебная коллегия находит также необоснованным, поскольку в заявлении указано, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для переоформления захоронения А*****А.И. на Химкинском кладбище г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении заявления Архангельской В.В. без движения по изложенным в нем основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года отменить, возвратить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи: