Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-25297/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.А.,

судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Задорожной Ю.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:

заявление Задорожной ЮМ о признании незаконным нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи, оставить без рассмотрения; разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Задорожная Ю.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре, ссылаясь на то, что нотариусом нарушено законодательство о нотариате в части срока и порядка информирования должника о совершенном действии.

Суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Заявитель, представители заинтересованных лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие спора о праве, так как в поданном заявлении Задорожная Ю.М. оспаривает расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с АО "Тинькофф Банк".

В связи с этим, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.

Судебная коллегия с данным выводом суда не согласна, поскольку он противоречит содержанию поданного Задорожной Ю.М. заявлению, из которого не усматривается, что она оспаривает размер задолженности по кредитному договору или его условия.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене и возращении заявления в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи: