Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-25298/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Ивановой М.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 г. об отказе в принятии заявления,

установила:

Иванова М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия о выходе участника из общества, совершенного исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Бондарева Н.А. - Бондаревой А.Н. от 19.10.2018.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном

ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд верно исходил из того, что заявленные Ивановой М.Н. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд установил, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится на рассмотрении дело N ***** по иску Ивановой М.Н. к ООО "Элемент", МИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконными регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, в том числе по смене генерального директора и единственного участника, которые были совершены на основании оспариваемого нотариального действия. Таким образом, указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 310 ГПК РФ, поскольку совершение оспариваемого действия является доказательством, подлежащим оценке в рамках рассмотрения другого гражданского дела.

Исходя из предмета и основания требований заявителя, судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы направлены на несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и основаниями к отмене определения не являются.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: