Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-25446/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Козиной Т.Ю, Гусевой О.Г.

при секретаре Демьяненко О.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по частной жалобе представителя заявителя Трусовой И.К. по доверенности Усовой М.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

Заявление Трусовой... об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в суд в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Трусова И.К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга Трусова В.В, умершего дата, который являлся участником работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Установление юридического факта необходимо для назначения ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч.2 ст.14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2019 года заявление Трусовой И.К. об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель заявителя по доверенности подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Заявитель в заседание коллегии не явилась, ее представитель по доверенности поддержала доводы жалобы.

Проверив представленный материал, заслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Оставляя заявление Трусовой И.К. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.261-265 ГПК РФ, исходил из того, что содержание заявления Трусовой И.К. и ее требования свидетельствуют о том, что между ней, как лицом, имеющим право на получение компенсации в счет возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, и УСЗН СЗАО Москвы имеет место спор о праве.

При этом судом разъяснено, что оставление заявления без рассмотрения не лишает Трусову И.К. права вновь обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку вопрос об установлении юридического факта по настоящему делу связан с разрешением спора о праве на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя по доверенности Усовой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи