Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-25750/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Князева А.А. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Ш.Н.А. по доверенности Ш.В.М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.05.2018 г, в виде запрета финансовому управляющему умершей... г. З.М.В. - К.Ю.В.: проводить торги в отношении недвижимого имущества -квартиры, расположенной по адресу:.., совершать сделки с недвижимым имуществом (квартиры, расположенной по адресу:... ), передавать его какому-либо лицу или иным образом распоряжаться им, а также запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрировать возникновение, изменение, переход, прекращение чьих-либо прав на недвижимое имущество - квартиры, расположенной по адресу :..,

УСТАНОВИЛА

Ш.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "... " о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки.

14 мая 2018 г. определением суда удовлетворено частично ходатайство о принятии обеспечительных мер, наложен запрет финансовому управляющему умершей... г. З.М.В. - К.Ю.В.: проводить торги в отношении недвижимого имущества -квартиры, расположенной по адресу:.., совершать сделки с недвижимым имуществом (квартиры, расположенной по адресу:... ), передавать его какому-либо лицу или иным образом распоряжаться им, а также запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрировать возникновение, изменение, переход, прекращение чьих-либо прав на недвижимое имущество - квартиры, расположенной по адресу :...

12 октября 2018 г. Преображенским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело по иску Ш.Н.А. к ПАО "... " о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки и постановлено решение, которым в удовлетворении требований отказано.

04 марта 2019 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вышеупомянутое решение суда оставлено без изменения.

В суд поступили заявления от представителя ПАО "... " и представителя финансового управляющего К.Ю.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 02-3200/18 по иску Ш.Н.А. к ПАО "... " о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Ш.Н.А. по доверенности Ш.В.М. по доводам частной жалобы, а именно, судом нарушены нормы процессуального права.

Представитель Ш.Н.А. по доверенности Ш.В.М. на заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Представитель ПАО "... " по доверенности С.С.В. на заседание судебной коллегии явился, считал определение суда законным и просил оставить его без изменения.

На заседание судебной коллегии Ш.Н.А, Финансовый управляющий Т.С.А, Финансовый управляющий З.М.В. К.Ю.В. не явились, надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия, заслушав представителя Ш.Н.А. по доверенности Ш.В.М, представителя ПАО "... " по доверенности С.С.В, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушением норм процессуального права.

Основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что Ш.Н.А. не была в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие указанного обстоятельства, 14 июня 2019 г. постановилопределение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, представитель ПАО "... " обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 02-3200/18 по иску Ш.Н.А. к ПАО "... " о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, поскольку, решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 г, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ш.Н.А, вступило в законную силу.

Также подано заявление об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 02-3200/18 по иску Ш.Н.А. к ПАО "... " о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки Финансовым управляющим З.М.В. К.Ю.В, в котором указывалось на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 г. в отношении гражданина-должника З.М.В. (... года рождения, м есто рождения:.., дата смерти... ) введена процедура реализации имущества, определением от 30 января 2018 г. к участию в деле привлечена З.(Ш.) Н.А. в качестве заинтересованного лица по во просам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, определением от 20.02.2019 г. процедура реализации имущества продлена до 09 сентября 2019 г. Согласно имеющимся у финансового управляющего сведениям наследство должника З.М.В. составляет, в том числе, имущество: квартира из... комнат: кадастровый номер.., по адресу:... (Свидетельство о праве на наследство по зако ну от 29.09.2016 г, выданное нотариусом г. Москвы С.А.В.), у казанное имущество, право собственности на которое зарегистрировано за З. (Ш.) Н.А, включено в конкурсную массу З.М.В. (дело N... ).

Представитель ПАО "... " по доверенности С.С.В. на заседание судебной коллегии явился, заявление об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 02-3200/18 поддержал, считал, что поскольку, исковые требования в рамках, рассмотрения которых судом были приняты обеспечительные меры, рассмотрены и постановлено решение суда об отказе в иске, которое вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер по делу не имеется.

Финансовый управляющий З.М.В. К.Ю.В. на заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Ш.Н.А. по доверенности Ш.В.М. на заседание судебной коллегии явился, против удовлетворения заявлений возражал, считал, что поскольку, в отношении недвижимого имущества имеется спор, необходимо сохранить обеспечительные меры по делу.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия считает, что заявления об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения гражданского дела N 02-3200/18 по иску Ш.Н.А. к ПАО "... " о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки было удовлетворено частично ходатайство представителя Ш.Н.А. о принятии мер по обеспечению иска.

14 мая 2018 г. определением суда наложен запрет финансовому управляющему умершей... г. З.М.В. - К.Ю.В.: проводить торги в отношении недвижимого имущества -квартиры, расположенной по адресу:.., совершать сделки с недвижимым имуществом (квартиры, расположенной по адресу:... ), передавать его какому-либо лицу или иным образом распоряжаться им, а также запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрировать возникновение, изменение, переход, прекращение чьих-либо прав на недвижимое имущество - квартиры, расположенной по адресу :...

12 октября 2018 г. Преображенским районным судом г. Москвы гражданское дело по иску Ш.Н.А. к ПАО "... " о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки рассмотрено и постановлено решение, которым в удовлетворении требований отказано.

04 марта 2019 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вышеупомянутое решение суда оставлено без изменения.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры сохраняются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть сохранены только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта, т.е. является гарантией возможности исполнения судебного акта.

Поскольку, по делу, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, постановлено решение суда об отказе в иске, которое вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Представителем Ш.Н.А. по доверенности Ш.В.М. не представлены доказательства, подтверждающие необходимость сохранения мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что решение суда вступило в законную силу, судебная коллегия полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.05.2018 г, в виде запрета финансовому управляющему умершей... г. З.М.В. - К.Ю.В.: проводить торги в отношении недвижимого имущества -квартиры, расположенной по адресу:.., совершать сделки с недвижимым имуществом (квартиры, расположенной по адресу:... ), передавать его какому-либо лицу или иным образом распоряжаться им, а также запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрировать возникновение, изменение, переход, прекращение чьих-либо прав на недвижимое имущество - квартиры, расположенной по адресу :...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 г. отменить, постановить новое определение, которым отменить обеспечительные меры, принятые определением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 г. по гражданскому делу N 02-3200/18 по иску Ш.Н.А. к ПАО "... " о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, в виде запрета финансовому управляющему умершей... г. З.М.В. - К.Ю.В.: проводить торги в отношении недвижимого имущества -квартиры, расположенной по адресу:.., совершать сделки с недвижимым имуществом (квартиры, расположенной по адресу:... ), передавать его какому-либо лицу или иным образом распоряжаться им, а также запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрировать возникновение, изменение, переход, прекращение чьих-либо прав на недвижимое имущество - квартиры, расположенной по адресу :...

Председательствующий:

Судьи: