Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-26578/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционным жалобам истца Сазонова А.С, ответчика Малышева М.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Рыжаковой Т. С. в пользу Сазонова А. С.., неустойку в размере... руб, расходы по оплате госпошлины в размере... руб.... коп, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Сазонова А. С. к Малышеву М. П. о взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Сазонов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Рыжаковой Т.С, Малышеву М.П. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере... руб, неустойки в размере... руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательств, в размере 0, 6 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга... руб. (л.д. N 55-57). Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что истец и ответчик Малышев М.П. являются сособственниками по ? доли каждый в праве собственности на квартиру по адресу:... 27 сентября 2017 года между ними, как наймодателями, и Рыжаковой Т.С, как нанимателем, заключен договор найма указанного жилого помещения, в соответствии с условиями которого Рыжаковой Т.С. предоставляется во временное пользование за плату указанное жилое помещение, срок найма установлен с 28 сентября 2017 года по 27 августа 2018 года. Размер платы за жилое помещение составляет... руб. в месяц. Оплата найма жилого помещения производится нанимателем ежемесячно путем предоплаты, не позднее трех дней с момента начала текущего периода (месяца) оплаты найма. 27 сентября 2017 года жилое помещение передано нанимателю, что подтверждается актом передачи жилого помещения и имущества по договору найма от 27 сентября 2017 года. В связи с неоплатой за пользование жилым помещением перед истцом за период с ноября 2017 года по июль 2018 года включительно числится задолженность в сумме... руб. Согласно п. 4.4. договора найма в случае несвоевременного внесения нанимателем платы за жилое помещение наниматель выплачивает наймодателю неустойку из расчета 3 % от суммы невнесенной или несвоевременно внесенной платы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по состоянию на 27 июля 2018 года образовалась неустойка в размере... руб, размер которой снижен истцом до... руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, суд признал их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Малышев М.П, ссылаясь, в том числе, и на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие, и об отмене которого в части отказа в удовлетворении иска просит истец Сазонов А.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Определением от 18 июля 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в связи с доводами апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания 27 декабря 2018 года.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ноября 2017 года по август 2018 года включительно в размере... руб, пени в размере... руб.... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. 43 коп; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательств, в размере 0,15 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга... руб. Одновременно истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малышев М.П. в заседании судебной коллегии против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ответчик Рыжакова Т.С. в полном размере исполнила свои обязательства по договору аренды, передав ему денежные средства в указанном в договоре размере, а он, в свою очередь, ? долю денежных средств, полученных от Рыжаковой Т.С, передал истцу.

Представитель ответчика Рыжаковой Т.С. по доверенности Рыжаков В.П. в заседании судебной коллегии также возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате договора найма.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик Малышев М.П. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 27 декабря 2018 года, то, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, постановленное судебное решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

При разрешении по существу заявленного спора судебной коллегией установлено следующее.

Истец Сазонов А.С. и ответчик Малышев М.П. являются сособственниками по ? доли каждый в праве собственности на квартиру по адресу:...

27 сентября 2017 года между ними, как наймодателями, и Рыжаковой Т.С, как нанимателем, заключен договор найма указанного жилого помещения, в соответствии с условиями которого Рыжаковой Т.С. предоставляется во временное пользование за плату указанное жилое помещение, срок найма установлен с 28 сентября 2017 года по 27 августа 2018 года. Размер платы за жилое помещение составляет... руб. в месяц. Оплата найма жилого помещения производится нанимателем ежемесячно путем предоплаты, не позднее трех дней с момента начала текущего периода (месяца) оплаты найма.

27 сентября 2017 года жилое помещение передано нанимателю, что подтверждается актом передачи жилого помещения и имущества по договору найма от 27 сентября 2017 года.

Согласно п. 4.4. договора найма в случае несвоевременного внесения нанимателем платы за жилое помещение наниматель выплачивает наймодателю неустойку из расчета 3 % от суммы невнесенной или несвоевременно внесенной платы за каждый день просрочки.

Как указывает истец в уточненном исковом заявлении, за период с ноября 2017 года по август 2018 года включительно перед истцом образовалась задолженность по оплате договора найма в общем размере... руб, об истребовании которой с ответчиков в солидарном порядке просит истец.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ с обственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 253 ГК РФ у частники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Положениями ч.1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ о бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

О дносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было отмечено судебной коллегией выше, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Рыжаковой Т.С. обязанности по оплате договора найма жилого помещения, просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно.

Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ответчик Рыжакова Т.С. надлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платы за найм жилого помещения в пользу ответчика Малышева М.П. за весь период действия договора найма, что было подтверждено ответчиками в суде апелляционной инстанции и со стороны истца ничем не было опорочено, то оснований для взыскания с Рыжаковой Т.С. задолженности, о которой просит истец в исковом заявлении, не имеется. Ввиду того, что судебной коллегией не установлено оснований для взыскания задолженности с Рыжаковой Т.С, то оснований для взыскания с нее в пользу истца неустойки и судебных расходов также не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору с ответчика Малышева М.П, судебная коллегия считает, что обязательств, возникших из договора найма от 27 сентября 2017 года, у названного ответчика перед истцом не имеется.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Между тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что со стороны ответчика Малышева М.П. за счет истца имеет место неосновательное обогащение в сумме... руб, которое подлежит взысканию с ответчика Малышева М.П. в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы ответчика Малышева М.П. о том, что все полученное от Рыжаковой Т.С. по договору найма за пользование жилым помещением он передавал истцу, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, являются голословными, никакими доказательствами не подтверждены, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Исходя из содержания уточненного искового заявления, истец получение от ответчика Малышева М.П. денежных средств отрицает.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере... руб.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у ответчика Малышева М.П. обязанности по возврату указанных денежных средств истцу, по делу не установлено.

Одновременно, в силу положений ч. 2 ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной договором найма от 27 сентября 2017 года, не имеется, ввиду того, что основанием возникновения у ответчика перед истцом обязательств по возврату денежных средств договор найма не является.

Таким образом, за указанный истцом в уточненном исковом заявлении период с ноября 2017 года по 14 августа 2019 года, согласно расчету истца, приложенному к уточненному исковому заявлению, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет... руб. 16 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом и представленный в материалы дела, соответствует требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ, проверен судебной коллегией, является арифметически верным, в связи с чем принимается судебной коллегией за основу.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанной правовой нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере... руб, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15 августа 2019 года и до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года отменить.

Постановить по делу новое судебное решение.

В удовлетворении исковых требований Сазонова А. С. к Рыжаковой Т.С. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов отказать.

Исковые требования Сазонова А. С. к Малышеву М. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева М. П. в пользу Сазонова А. С. неосновательное обогащение в размере... руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... руб.... коп, государственную пошлину в размере... руб.... коп.

Взыскивать с Малышева М.П. в пользу Сазонова А. С.проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере... руб, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15 августа 2019 года и по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: