Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-26929/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Хорошёвского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошёвского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-5010/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

решением Хорошёвского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с копией решения Хорошёвского районного суда адрес от дата, направленная в адрес фио, ею получена не была.

Надлежащим образом заверенную копию судебного акта ответчик получила только дата.

Обстоятельства, послужившие препятствием для своевременного обжалования состоявшегося судебного решения, на которые заявитель ссылается в частной жалобе, суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

С учетом этого, отменяя определение Хорошёвского районного суда адрес от дата, судебная коллегия полагает возможным восстановить фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошёвского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошёвского районного суда адрес от дата.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: