Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-26965/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе:

председательствующегосудьи - Мищенко О.А,

судей - Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при секретаре - Кузнецовой О.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобеответчика Канторович А.В. на определениеНагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

Заявление представителя истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Вишняковой Юлии Владимировны к Канторович Алле Вадимовне, Хухаревой Татьяне Владимировне, Пшенко Кристине Николаевне о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить частично.

В целях обеспечения иска наложить запрет на регистрационные действия в отношении 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей Канторович А.В.

УСТАНОВИЛА:

Вишнякова Ю.В. обратилась в суд с иском к Канторович А.В, Хухаревой Т.В, Пшенко К.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: ***.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Канторович А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что при применении мер по обеспечению иска не должен нарушаться баланс интересов сторон, принятые судом обеспечительные меры необоснованно ограничивают права Канторович А.В. по распоряжению спорным имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела,обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора...

В силу вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Рассмотрев заявление представителяистца Вишняковой А.В. - Устиновского Ю.Л, суд обоснованно сослался на ст. ст. 139, 140 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска, поскольку непринятие таких мер затруднит исполнение решения суда.

Вывод суда первой инстанции о применении мер по обеспечению иска соответствует материалам дела, примененные меры по обеспечению иска являются соразмерными, запрет на регистрационные действия применен в отношении имущества, заявленного к спору и оснований для признания определения суда первой инстанции неправильным не установлено.

Доводы частной жалобы не могут явиться основанием для отмены вынесенного определения, поскольку не содержат обстоятельств, которые могли бы повлиять на его правильность, доля в квартире, в отношении которой применены меры по обеспечению иска, является предметом спора, совершение действий по регистрации перехода права собственности на спорную квартиру может затруднить исполнение решения суда.

Таким образом, оснований к отмене определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Канторович А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи