Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-27533/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Масленниковой Л.В, Лобовой Л.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе Крыловой О.Ю. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, которым постановлено:

" В удовлетворении заявления Крыловой О.Ю. к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Авиаполис" о восстановлении сроков - отказать ",

УСТАНОВИЛА:

Крылова О.Ю. обратилась в суд с иском кНекоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "Авиаполис" (в настоящее время после реорганизации -АО "Негосударственный пенсионный фонд "Авиаполис"), в котором просила признать за ней право правопреемника по договору негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) N *** от 27.12.2006 г, на получение выкупной суммы, учтенной в специальной накопительной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица - ***, умершего *** г.; в осстановить ей срок для обращения в АО "Негосударственный пенсионный фонд "Авиаполис" с заявлением правопреемника о выплате выкупной суммы, учтенной в специальной накопительной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица - ***, умершего *** г,- мотивируя обращение тем, что 27.12.2006 г. между *** и АО "Негосударственным пенсионным фондом "Авиаполис" заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) N ***. *** г. *** умер и истец, как правопреемник по договору, обратилась к ответчику с заявлением правопреемника о прекращении договора в связи со смертью участника и в выплате выкупной суммы, однако получила не основанный на нормах действующего законодательства отказ ввиду не предоставления свидетельства о праве на наследство на средства пенсионных накоплений ***.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Крылова О.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2006 г. между Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "Авиаполис" и *** (Вкладчик, он же Участник) был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N ***, на основании которого за *** уплачивались пенсионные взносы, учитываемые на именном пенсионном счете на финансирование его накопительной пенсии в Некоммерческую организацией "Негосударственный пенсионный фонд "Авиаполис" (л.д. 9 - 10).

Согласно п. 2.11 договора от 26.12.2006 г. в случае расторжения Участником настоящего Договора ему выплачивается выкупная сумма.

В силу п.4.3 договора от 26.12.2006 г. Договор прекращает своей действие в случае смерти Участника.

Согласно п.2.6 договора негосударственного пенсионного обеспечения N *** в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.04.2014 г. в случае смерти Участника, вносящего пенсионные взносы в свою пользу, его правопреемником по договору является- Крылова О.Ю, *** г.р. (л.д.11).

*** г. *** умер (л.д. 12).

В установленный законом шестимесячный срок Крылова О.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и 03.07.2018 г. Крыловой О.Ю. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя, за исключением средств пенсионных накоплений.

Как следует из информации НО "НПФ "Авиаполис" от 06.03.2018 г, направленной в адрес нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края *** А.Г. сумма средств на пенсионном счете *** составляет *** руб. 00 коп. (л.д.85).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05.07.2018 г. нотариус отказал Крыловой О.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего *** на денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете *** в НО "НПФ "Авиаполис" (средства пенсионных накоплений) в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону.

12.03.2018 г. Крылова О.Ю. обратилась в НО "НПФ "Авиаполис" о расторжении вышеуказанного договора и выплате выкупной суммы в связи со смертью *** (л.д.13), однако ответчиком отказано в данной выплате ввиду не предоставления свидетельства о праве на наследство на средства пенсионных накоплений ***.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и исходил из того, что по договорам негосударственного пенсионного обеспечения правопреемникам может выплачиваться выкупная сумма, если это предусмотрено Пенсионными правилами фонда по выбранной участником пенсионного договора пенсионной схеме, при этом если Пенсионные правила фонда предусматривают выплаты правопреемникам в порядке наследования, то такое наследование осуществляется в соответствии с Нормами о наследовании (Раздел V ГК РФ, часть 3), так как иной порядок наследования по негосударственному пенсионному обеспечению специальным законодательством не предусмотрен, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Крыловой О.Ю. судебная коллегия согласиться не может, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п.1 ст. 1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Понятие договора негосударственного пенсионного обеспечения дано в статье 3 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в силу которой это соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию. При этом вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд, а участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выкупная сумма - денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

Одной из функций фонда, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 вышеуказанного Закона N 75-ФЗ, является разработка правил фонда в соответствии с уставом.

Из положений пунктов 1, 2, 5, 6 статьи 9 Федерального закона N 75-ФЗ следует, что правила фонда разрабатываются фондом в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждаются советом директоров (наблюдательным советом) фонда и регистрируются в порядке, установленном Банком России. Пенсионные правила фонда, определяющие порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам, должны содержать перечень видов пенсионных схем, применяемых фондом, и их описание. Правила фонда могут содержать иные положения, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Правила фонда не могут противоречить настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам, иным нормативным правовым актам Российской Федерации и нормативным актам Банка России. Пенсионные договоры, договоры об обязательном пенсионном страховании и иные договоры, заключаемые фондом, не могут противоречить правилам фонда.

Из содержания договора негосударственного пенсионного обеспечения N *** от 27.12.2006 г. следует, что договор между *** и Фондом был заключен на условиях пенсионной схемы N 1 Правил фонда.

Данной пенсионной схемой предусмотрено правопреемство в соответствии с условиями раздела 3.1 Правил фонда, который не предусматривает, что правопреемником умершего участника считается лицо, предъявившее соответствующее свидетельство о праве на наследство. В соответствии с Правилами Фонда если пенсионным договором не определен правопреемник, то при наличии у умершего вкладчика или участника нескольких наследников, правопреемником по пенсионному договору может быть только один из наследников, признанный таковым в установленном законом порядке или назначенный решением суда.

В свою очередь истец Крылова О.Ю. является правопреемником по вышеуказанному договору негосударственного пенсионного обеспечения, как уже указывалось выше она приняла наследство, открывшееся после смерти *** в установленном законом порядке, при этом в силу положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По условиям заключенного договора между НО "НПФ "Авиаполис" и ***, последний на момент смерти имел право на получение выкупной суммы или ее перевода в другой негосударственный пенсионный фонд.

Также договором о негосударственном пенсионном обеспечении от 27.12.2006 г. предусмотрено, что в случае прекращения действия договора Фонд обязуется выплатить участнику денежные средства в виде выкупной суммы.

В соответствии с Правилами Фонда выплата денежных средств, сформированных на пенсионном счете умершего участника, осуществляется при условии обращения правопреемников в Фонд до истечения трех лет со дня смерти участника (до перевода в страховой резерв), что и имеет место быть в данном случае.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Крыловой О.Ю. у суда первой инстанции не имелось, на основании чего, решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.01.2019 г. подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Крыловой О.Ю. и признании за ней права правопреемника по договору негосударственного пенсионного обеспечения N *** от 27.12.2006 г. на получение выкупной суммы, учтенной на пенсионном счете ***, умершего *** г.

Оснований для удовлетворения исковых требований Крыловой О.Ю. о восстановлении срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате выкупной суммы, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что такое обращение к ответчику имело место в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать за Крыловой О.Ю. право правопреемника по договору негосударственного пенсионного обеспечения N *** от 27.12.2006 г. на получение выкупной суммы, учтенной на пенсионном счете ***, умершего *** г.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи: