Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-27972/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А,

судей - Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при секретаре - Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе представителя ООО "Спецпром" - Васильевой А.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ООО "Спецпром" Васильевой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.02.2017 года по гражданскому делу N 2-805/17 по иску Чернякова СВ. к ООО "Спецпром" о взыскании долга по договору займа, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Черняковой С.В. к ООО "Спецпром" о взыскании долга по договору займа.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года представителю ООО "Спецпром" - Васильевой А.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На указанное определение представителем ООО "Спецпром" - Васильевой А.А. 14 февраля 2019 года подана частная жалоба.

Согласно ст.332 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение постановлено 25 апреля 2019 года, следовательно, срок для подачи частной жалобы на него истек 13 мая 2019 года (последний день срока).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ п роцессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что назначенная к рассмотрению в суде второй инстанции частная жалоба сдана в отделение почтовой связи 14 мая 2019 года (л.д. 262), то есть с пропуском установленного законом срока, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подано не было, пропущенный процессуальный срок не восстановлен.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу (п.53).

Учитывая вышеизложенное, частная жалоба в данном случае не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку подана с нарушением срока на ее подачу, процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен не был, судебная коллегия находит, что она должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя ООО "Спецстрой" - Васильевой А.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи