Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-28104/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В,

судей - Мареевой Е.Ю, Мищенко О.А,

при секретаре - Кубикове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Государственного учреждение - Пермское региональное отделение Фодна социального страхования РФ - Неволиной Т.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Пермского отделения Фонда социального страхования РФ к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные средства, обязании списать излишне перечисленные денежные средства - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГУ-Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные средства, обязании списать излишне перечисленные денежные средства и просит суд о признании за истцом право собственности на денежные средства в размере 13 821 руб. 17 коп, излишне перечисленные на счет N ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя Шумилова А.А, и обязании ответчика списать указанные денежные средства. В обоснование своих исковых требований указывают, что Шумилов А.А. повредил здоровье в результате: несчастного случая на производстве, произошедшего 18.10.1979 года в период работы в СМУ "Дымное", повлекшее стойкую утрату профессиональной трудоспособности, размер которой изначально составил 50%, в дальнейшем 30%, 20%, 30%; профессионального заболевания, полученного им в период работы в ОАО "Пермский моторный завод", повлекшего стойкую утрату профессиональной трудоспособности, размер которой составил 30%. В связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, отделением фонда Шумилову А.А. с 01.06.2004 года назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2 127 руб. 74 коп. В связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания отделением фонда Шумилову А.А. с 10.11.2010 года назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5 505 руб. 05 коп. В дальнейшем производился перерасчет ежемесячных страховых выплат, назначенных Шумилову А.А. в связи с индексацией. С 01.02.2018 размер ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием составил 8 237 руб. 78 коп, в связи с несчастным случаем на производстве - 5 583 руб. 39 коп. На основании заявления Шумилова А.А. от 19.02.2018 перечисление ежемесячных страховых выплат производилось на лицевой счет N *** в Западно-Уральский Банк ПАО "Сбербанк России". Шумилов А.А. умер 07.10.2018 года. В связи со смертью отделением фонда выплата ежемесячных выплат Шумилову А.А. прекращена с 01.11.2018.

Однако, поскольку сведения о факте смерти Шумилова А.А. поступили в отделение фонда только 29.11.2018 ежемесячные страховые выплаты за ноябрь 2018 (то есть после его смерти) 15.11.2018 были перечислены отделением фонда на счет Шумилова А.А. в ПАО Сбербанк России в общей сумме 13 821 руб. 17 коп. ПАО Сбербанк России в ответ на письмо отделения фонда от 06.12.2018 N 08-10/08-10256 письмом от 27.12.2018 N 0067525919 отказало в предоставлении информации по счету N N ***, открытому на имя Шумилова А.А. В ответ на письмо отделения фонда от 06.12.2018 N 08-10/08-10248 адресованное родственникам Шумилова А.А, получен ответ Шумиловой Р.Р. от 17.12.2018, согласно которому все счета Шумилова А.А. заблокированы в октябре 2018 г, после его смерти, до вступления в наследство информацию по поступлению денежных средств на счет предоставить не могут. Таким образом, обязательства фонда по выплате страхового обеспечения Шумилову А.А. прекратилось после его смерти, то есть с 01.11.2018. Поскольку денежные средства перечисленные фондом не подлежат включению в наследственную массу, истец обратился в суд с иском к банку.

Представитель истца ГУ - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Неволина Т.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом.

Третье лицо Шумилова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ГУ - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Неволина Т.И. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что Шумилов А.А. повредил здоровье в результате: несчастного случая на производстве, произошедшего 18.10.1979 в период работы в СМУ "Дымное", повлекшую стойкую утрату профессиональной трудоспособности, размер которой изначально составил 50%, в дальнейшем 30%, 20%, 30%; профессионального заболевания, полученного им в период работы в ОАО "Пермский моторный завод", повлекшего стойкую утрату профессиональной трудоспособности, размер которой составил 30%.

В связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, отделением фонда Шумилову А.А. с 01.06.2004 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2 127 руб. 74 коп.

В связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания отделением фонда Шумилову А.А. с 10.11.2010 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5 505 руб. 05 коп.

В дальнейшем производился перерасчет ежемесячных страховых выплат, назначенных Шумилову А.А. в связи с индексацией. С 01.02.2018 размер ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием составил 8 237 руб. 78 коп, в связи с несчастным случаем на производстве - 5 583 руб. 39 коп.

На основании заявления Шумилова А.А. от 19.02.2018 перечисление ежемесячных страховых выплат производилось на лицевой счет N *** в Западно- Уральский Банк ПАО "Сбербанк России".

Шумилов А.А. умер 07.10.2018, в связи со смертью отделением фонда выплата ежемесячных выплат Шумилову А.А. прекращена с 01.11.2018. Однако, поскольку сведения о факте смерти Шумилова А.А. поступили в отделение фонда только 29.11.2018 ежемесячные страховые выплаты за ноябрь 2018 (то есть после его смерти) 15.11.2018 были перечислены отделением фонда на счет Шумилова А.А. в ПАО Сбербанк России в общей сумме 13 821 руб. 17 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 847, 1112 ГК РФ, положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пришел к обоснованному выводу, что действующее законодательство устанавливает запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления, следовательно, в рассматриваемом случае банк как привлеченный ответчик не имеет оснований для возврата перечисленной истцом страховой выплаты. При этом, законом не установлено права либо обязанности банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае смерти застрахованного лица и излишнего перечисления фондом страховой выплаты. Напротив, содержание пункта 11 статьи 22.2 Закона о соцстраховании позволяет прийти к выводу о наличии соответствующих прав по распоряжению средствами, включая их возврат при излишнем перечислении именно застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также их правопреемниками. В свою очередь, договор либо иное соглашение между фондом и застрахованным лицом, банком и застрахованным лицом, предусматривающий безакцептное списание денежных средств со счета застрахованного лица, в том числе на случай его смерти, в дело не представлены, равно как и не усматривается доказательств существования между фондом и банком обязательственнью правоотношений, возлагающих обязанность по возмещению фонду излишне перечисленных страховых выплат непосредственно на банк.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца ГУ - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Неволиной Т.И. направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены решения, в связи с чем отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Из содержания ст.ст. 3, 7, 10, 11 Закона о соцстраховании следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Закона о соцстраховании средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении Банка, поскольку Банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств Банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ.

После смерти гражданина Шумилова А.А. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследии принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

Зачисленная на счет гражданина Шумилова А.А. в Банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по данному делу допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Неволиной Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи