Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28310/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при секретаре - Культюгиной А.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобе истца Сверчкова Д.Е.

на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

Исковое заявление Сверчкова Д.Е. к ООО "Проперти Инвест" о признании недействительным договора об ипотеке, взыскании компенсации морального вреда - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправления недостатков искового заявления до 13 мая 2019 года.

Разъяснить заявителю то, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

УСТАНОВИЛА:

Сверчков Д.Е. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Проперти Инвест" о признании недействительным договора об ипотеке, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года исковое заявление Сверчкова Д.Е. оставлено без движения, с указанием на необходимость указать какие права истца нарушены указанным ответчиком, в чем спор истца и ответчика, кто в настоящее время является собственником объекта ипотеки, исполнены ли истцом обязательства, в обоснование которых заключался договор ипотеки (приложить документы), необходимо уточнить требования, основания иска, указать правовые последствия заявленных требований, приложить документы, на которых истец основывает свои требования.

Не согласившись с указанным определением, Сверчков Д.Е. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года, по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Сверчкова Д.Е. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: истцу необходимо указать

какие права истца нарушены указанным ответчиком, в чем спор истца и ответчика, кто в настоящее время является собственником объекта ипотеки, исполнены ли истцом обязательства, в обоснование которых заключался договор ипотеки (приложить документы), необходимо уточнить требования, основания иска, указать правовые последствия заявленных требований, приложить документы, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, судебная коллегия не может с ними согласиться.

В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Поскольку положения ст. 148 ГПК РФ позволяют судье разрешить вопрос об уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установления правоотношений сторон; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле при подготовке дела к судебному разбирательству, то вывод судьи об оставлении искового заявления Сверчкова Д.Е. без движения по указанным основаниям неправомерен, т.к. суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству не лишен возможности, разрешить указанные в определении вопросы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые суд первой инстанции сослался, как на основания для оставления искового заявления без движения, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку основания указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением указанных выше норм процессуального права, а потому, оспариваемое определение подлежит отмене в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ.

При этом руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление Сверчкова Д.Е. соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а потому материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения отменить.

Материал по иску Сверчкова Д.Е. к ООО "Проперти Инвест" о признании недействительным договора об ипотеке, взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи