Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-28311/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А,

судей - Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х,

при секретаре - Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе ответчика Раубишко С.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года, которым постановлено:

Наложить арест на автомобиль Volkswagen, мотоцикл марки (модели) BUELL XB 12 SCG, 2008 г.в, и дентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***;

на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Запретить Отделению регистрации МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве проводить любые регистрационные действия с принадлежащими Раубишко Станиславу Владимировичу автомобилем Volkswagen, мотоциклом марки (модели) BUELL XB 12 SCG, 2008 г.в, и дентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***.

Запретить Управлению Росреестра по Оренбургской области проводить любые регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: ***, принадлежащей Раубишко Станиславу Владимировичу.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

УСТАНОВИЛА:

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года применены меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Раубишко Т.А. к Раубишко С.В. о разделе имущества.

На данное определение 22 апреля 2019 года ответчиком Раубишко С.В. подана частная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Как следует из материалов дела, определение суда о применении мер по обеспечению иска постановлено в судебном заседании 27 марта 2019 года с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем срок на подачу частной жалобы подлежит исчислению с момента вынесения определения суда в соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ.

Обжалуемое определение постановлено 27 марта 2019 года, следовательно, срок для подачи частной жалобы на него истек 11 апреля 2019 года (последний день срока).

Из материалов дела усматривается, что назначенная к рассмотрению в суде второй инстанции частная жалоба подана 22 апреля 2019 года (л.д. 14), то есть с пропуском установленного законом срока, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы Раубишко С.В. подано не было, пропущенный процессуальный срок не восстановлен.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу (п.53).

Учитывая вышеизложенное, частная жалоба в данном случае не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку подана с нарушением срока на ее подачу, процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен не был, судебная коллегия находит, что она должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ответчика Раубишко С.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года о применении мер по обеспечению иска оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи