Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-28329/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В,

судей - Мищенко О.А, Шубиной И.И,

при секретаре - Кузнецовой О.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Макаровой Е.В,

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года, об утверждении мирового соглашения, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N 2-2209/18 по иску Скрыкова Олега Геральдовича к ООО "Современные электромонтажные системы" о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

1. Ответчик в счет исполнения денежных обязательств, вытекающих из

заключенного им с 000 "Современные электромонтажные системы" Договора займа с

процентами от 14.07.2014, и состоящих в обязанности выплатить истцу задолженность

в размере 30 000 000 рублей, а также оговоренных договором займа процентов в

размере 5 408 219,18 рублей, а всего 35 408 219,18 рублей, обязуется в порядке и на

условиях, определенных настоящим мировым соглашением: передать Истцу в собственность в качестве отступного нежилое здание с кадастровым номером ***, общей площадью 443,9 кв. м, расположенное по адресу: ***, принадлежащее ему на праве собственности (Выписка из ЕГРН от 04.10.2017 N 50-01-287/4006/2017-6967), рыночная стоимость которого по состоянию на 03.05.2018 года в соответствии с отчетом N 2018-0006 от 10.05.2018, выполненным ООО "Центр по оценке, консалтингу и управлению активами "ВАШ ЭКСПЕРТ", составляет 34 380 000 (Тридцать четыре миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей;

1.1. выплатить истцу остаток денежного обязательства в размере 1 028 219 (Один миллион двадцать восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 18 копеек, исчисленный как разница между заявленным истцом размером иска (35 408 219,18 руб.) и рыночной стоимостью указанного в п. 1.1. настоящего Соглашения нежилого здания (34 380 000 руб.).

2. Нежилое здание, подлежащее передаче в качестве отступного в соответствии с п. 1.1. настоящего мирового соглашения, передается ответчиком истцу по месту нахождения нежилого здания в течение 3 (трех) календарных дней с даты вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу по акту приема-передачи, который вместе с соответствующим определением суда предъявляется истцом в регистрирующий орган.

3. Денежные средства, подлежащие выплате ответчиком в соответствии с п. 1.2. настоящего мирового соглашения, подлежат им перечислению в течение 3 (трех) календарных дней с даты вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты истца: р/с N ***в ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Москва, к/с N ***, БИК 044525555.

4. С момента подписания сторонами акта приема-передачи все расходы, связанные с содержанием вышеуказанного нежилого здания (в том числе коммунальные платежи), несет истец. Платежные документы (платежи), связанные с содержанием вышеуказанного здания (в том числе коммунальные платежи), предъявленные к оплате после даты подписания акта приема-передачи, но касающиеся периода времени до его подписания, оплачиваются ответчиком.

5. Ответчик обязуется предоставить истцу все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание.

6. Право собственности на нежилое здание, передаваемое в качестве отступного в соответствии с п. 1.1. настоящего мирового соглашения, возникает у истца с момента государственной регистрации регистрирующим органом вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прилагаемого к нему акта приема-передачи.

7. Все расходы, связанные с государственной регистрацией перехода к истцу права собственности на нежилое здание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

8. Дополнительно ответчик обязуется перечислить в течение 3 (трех) календарных дней с даты вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты истца: р/с N ***в ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Москва, к/с N ***, БИК 044525555, уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 60 000 рублей, а также понесенные им по оплате услуг представителя расходы в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителей в размере 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец Скрыков О.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Современные электромонтажные системы" о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 000 рублей, процентов в размере 5 408 219 рублей 18 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца Григорьевым Д.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО "Современные электромонтажные системы" - Стельмах Ж.А. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года производство по делу прекращено по основаниям абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения.

Не согласившись с указанным определением, лицо, не привлеченное к участию в деле, Макарова Е.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы, указывая, что определение нарушает ее права как участника ООО "СОВЭЛС", поскольку имущество, которое стало предметом мирового соглашения, является единственным имуществом ООО "СОВЭЛС", судом при вынесении определения не исследованы основания возникновения задолженности, суд утвердил мировое соглашение, совершенное директором ООО "СОВЭЛС" с превышением полномочий, согласие участников общества на совершение крупной сделки получено не было, что свидетельствует о нарушении прав третьих лиц, в том числе и заявителя, указанным мировым соглашением.

Представитель Макаровой Е.В. - Гринько В.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Скрыкова О.Г. - Григорьев Д.А. в судебное заседание явился, определение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным.

Представитель ООО "СОВЭЛС" - Никишина Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, полагала доводы частной жалобы обоснованными.

Макарова Е.В, истец Скрыков О.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно ч. 3 ст. 46 Закона РФ "ОБ обществах с ограниченной ответственностью" принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

Уставом ООО "СОВЭЛС" установлено, что принятие решений по вопросам одобрения крупных сделок относится к компетенции общего собрания участников Общества (п. 8.3 Устава).

Как следует из материалов дела, решение о совершении крупной сделки общим собранием участников не принималось, в материалы дела указанное решение не представлено.

Таким образом, суд, утверждая мировое соглашение, в нарушение приведенных норм действующего законодательства, не убедился, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года об утверждении мирового соглашения - отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Скрыкова О.Г. к ООО "Современные электромонтажные системы" о взыскании задолженности по договору займа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи