Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-28823/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ворониной И.В,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Бахтызина М.А.на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бахтызина Михаила Андреевича к ООО "Страховой брокер "ТИСС" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бахтызин М.А. обратился в суд с иском к ООО "Страховой брокер "ТИСС" о взыскании денежных средств по договору в размере 60 573 руб. 35 коп, неустойки в размере 60 573 руб. 35 коп, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа, мотивируя требования тем, что 28 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком ООО "Страховой брокер "ТИСС" был заключен договор БД N 931582/41218 от 28.09.2018 об оказании услуг страхования от несчастных случаев. В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику денежные средства по вышеуказанному договору в размере 60 573 руб. 35 коп. Полагает, что при заключении договора истцу не была предоставлена информация о стоимости страхового продукта, наименование исполнителя, правилах оказания услуг, полная стоимость выполняемых услуг.

Истец Бахтызин М.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Страховой брокер "ТИСС" заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бахтызин М.А. просит его отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

В судебную коллегию стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в РФ", п од деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

Согласно пунктам 1-3 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" и зготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, обусловиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", е сли потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В обоснование иска Бахтызин М.А. представил суду копию договора БД N 931582/41218, заключенного с ООО "Страховой брокер "ТИСС" от 28.09.2018 об оказании услуг страхования жизни и здоровья, в соответствии с которым страховой брокер принял на себя обязательство оказать услуги по организации страховой защиты жизни и здоровья заказчика, включая отбор страховщиков для реализации программ страховой защиты заказчика от несчастных случаев, предоставляет заказчику информацию об отобранных страховщиках, по поручению заказчика и от его имени и за его счет, осуществляет фактические и юридические действия по заключению договора страхования, предоставляет заказчику документы от страховщика, подтверждающие заключение договора страхования заказчика от несчастных случаев, стоимость услуг страхового брокера составляет 10,744 % от страховой суммы, оплата производится в рублях, заказчик одновременно со страховой суммой перечисляет страховую премию на счет исполнителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из того, что договор БД N 931582/41218 от 28.09.2018 в соответствии с требованиями действующего законодательства содержит информацию, предусмотренную Законом РФ от 27.11.1992г. "Об организации страхового дела в РФ". Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, отклонены судом, поскольку вытекают из основанного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы истца о нарушении прав потребителя в связи с не предоставлением информации о полной стоимости услуги проверялись районным судом и правомерно отклонены, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По условиям договора БД N 931582/41218, заключенного с ООО "Страховой брокер "ТИСС" от 28.09.2018, стоимость услуг страхового брокера составляет 10,744 % от страховой суммы, оплата производится в рублях, заказчик одновременно с оплатой стоимости услуг перечисляет страховую премию на счет исполнителя. Таким образом, сумма вознаграждения брокера определяется после выбора заказчиком предложенного исполнителем страховщика, согласования условий страхования, перечисления исполнителю страховой премии. Доказательства о том, что договор страхования с истцом был заключен в рамках оказания услуги по настоящему договору, Бахтызин М.А. произвел страховому брокеру оплату страховой премии, вознаграждения по договору в дело не представлены. Условия договора БД N 931582/41218 от 28.09.2018 соответствуют требованиям Закона РФ от 27.11.1992г. "Об организации страхового дела в РФ", Закона "О защите прав потребителей", содержат всю необходимую информацию об услуге, включая ее стоимость, заключение договора не повлекло причинение истцу убытков, нарушение прав потребителя.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: