Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-28853/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио к фио, фио, фио, фио о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в квартиру, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании формировать отдельные единые платежные документы, которым постановлено:

Исковые требования фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио к фио, фио. фио, фио о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в квартиру, определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг, обязании формировать отдельные единые платежные документы, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио и просили признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, признать фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, не приобретшими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец фио с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные, совершеннолетним сыном фио, матерью фио, совершеннолетними сестрами фио, инвалидом 1 группы, фио с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные, и братом фио с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные, зарегистрированы по месту жительства в муниципальной четырехкомнатной квартире, общей площадью 84,2 кв.м, жилой площадью 56,2 кв.м. по адресу: адрес. Более семи лет в указанной квартире не проживает фио, который выехал из квартиры для проживания с женщиной, с которой в последующем зарегистрировал брак. Он состоял в зарегистрированном браке с фио, в дата родилась дочь фио, которую дата фио зарегистрировал по вышеуказанному адресу, но фактически они проживали по адресу: адрес. Затем фио вступил в зарегистрированный брак с фио и в настоящее время проживает с ней по ее месту жительства по адресу: адрес. С дата ответчик на спорной жилой площади не проживает, его вещей в квартире нет, жилую площадь он покинул добровольно в связи со вступлением в брак, каких-либо препятствий в пользовании жилой площадью истцы и третьи лица ответчику не чинили, квартплату и коммунальные услуги ответчик не оплачивает, без ведома и согласия истцов и третьих лиц зарегистрировал в квартире по месту пребывания более 100 посторонних лиц, в связи с чем, в отношении него возбуждено уголовное дело и мировым судьей вынесен приговор в отношении фио С какими-либо заявлениями в Управляющую наименование организации, в том числе о разделе оплаты за коммунальные услуги или в ОМВД адрес с заявлениями о чинении препятствий в проживании ответчик не обращался.

Срок его отсутствия с дата нельзя считать временным, в силу ст.71 ЖК РФ, а только постоянным. В период нахождения дела в суде фио зарегистрировал в спорной квартире еще одного ребенка - сына фио, паспортные данные, который вместе с отцом в квартиру по месту регистрации не вселялся, в квартире не проживал, его вещей в квартире нет и медицинской помощью он также не пользуется. Учитывая, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик фио с дата не выполняет, все коммунальные и иные платежи по квартире платят истцы, ремонт в квартире, установку счетчиков и другие работы производила истец фио, т.е. ответчик злоупотребляет своим правом, постоянно проживает по другому месту жительства, а в спорной квартире до настоящего времени сохраняет лишь регистрацию. Ответчик и его дети членами семьи истца и третьих лиц не являются, общее хозяйство не ведут с дата, единого бюджета нет. Право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, дети в квартиру по месту регистрации вместе с отцом не вселялись, в квартире не проживали, право на жилую площадь по месту регистрации дети не приобрели.

Ответчик по основному иску фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ответчикам фиоВ, фио, фио, фио и просил вселить фио, его несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу адрес, обязать ответчиков фио, фио устранить препятствия в пользовании жилым помещением - выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее, а также определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры по адресу: адрес: 3/10 доли за фио(за себя и за двух детей); 2/10 доли за фио (за себя и за одного ребенка);1/10 доли за фио; 2/10 доли за фио (за себя и за недееспособную фио); 2/10 доли за фио (за себя и за одного ребенка) и обязать Центр госуслуг адрес и адрес Москвы формировать отдельные единые платежные документы в соответствии с решением суда.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является членом семьи нанимателя, и зарегистрирован в квартире N 5 по адресу: адрес. Квартира находится под контролем органов опеки и попечительства, так как в ней зарегистрирован инвалид 1 группы - сестра фио, которая является инвалидом детства. фио обращался в многофункциональный центр с заявлением о разделении платы за жилищно- коммунальные услуги, однако ему было отказано с пояснением, что свое право он может реализовать в судебном порядке. В спорной квартире проживают фио, ее сын фио, несовершеннолетняя дочь фио, а также сожитель сестры фио Квартире требуется косметический ремонт. Санитарно-гигиенические нормы соблюдаются по минимуму. Бывшая жена фио и его несовершеннолетняя дочь проживают в данной квартире. Мать фио и сестра фио постоянно проживают в Подмосковье, по адресу: адрес. Сестра фио вместе с несовершеннолетней дочерью фио проживают на съемной квартире. Своими действиями истцы по основному иску, ответчики по встречному иску фио и фио чинят фио препятствия в проживании, поменяли замки от входной двери и не выдают ему копии ключей от них. Истец по встречному иску указывает, что данные действия нарушают его права и права его несовершеннолетнего сына, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за их защитой. Неоднократные обращения в полицию не принесли желаемого результата.

Истцы по основному иску, ответчики по встречному иску фио, фио о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили отложить дело слушанием, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя по ордеру адвоката фио, которая в судебное заседание явилась, основные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, указывая, что фио покинул жилую площадь добровольно более 7 лет назад, в квартире ни он, ни его дети не проживают, его вещей и вещей его детей в квартире нет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, фио стал обращаться в правоохранительные органы, в МФЦ и в иные органы только в дата, когда дело уже находилось в производстве суда и ему стало известно о поданном исковом заявлении, ключи от квартиры у него всегда были, каких-либо конфликтов между сторонами не было.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску, его представители фио, фио в судебное заседание явились, основные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, не отрицали факт не проживания на спорной жилой адрес фио с дата, но указали, что ответчик фио покинул жилую площадь вынужденно из-за антисанитарных условий в квартире и конфликтов с фио, сказал сестре, что хочет вернуться в квартиру сам и с членами своей семьи, но в следующий его приезд были сменены замки от входной двери. По спорной квартире был образован долг по коммунальным платежам, и в дата по исполнительному документу с фио взыскали сумма, и фио передавал фио ежемесячно за квартиру. Истец по встречному иску фио обращался с заявлениями о разделе коммунальный платежей и в ОМВД, а также в органы опеки и попечительства. Бышая жена фио- фио и его дочь фио проживают на спорной жилой площади, и фио дочь беспрепятственно навещал.

Третье лицо по основному иску, ответчик по встречному иску фио, действующая за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные, в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела извещена лично, не просила отложить дело слушанием, ранее в судебном заседании пояснила, что оставляет решение по основным и встречным исковым требованиям на усмотрение суда, и указала, что фио не проживает в квартире с дата, сама фио не проживает в квартире, т.к. там ужасные условия, вопрос заключается не только в собаках, но помимо этого крики, скандалы, ребенок третьего лица посещает психолога, не хочет ехать в квартиру. Скандалы между собой - истец сначала с ответчиком ругалась, а сейчас с третьим лицом, собаки выгуливаются в ванной, ребенка негде мыть, начинаются скандалы. Сколько собак в квартире, третье лицо не может сказать, сейчас собаки в деревне. В квартире с лета проживает дочь фио - фио с мамой.

Третье лицо фио, ответчик по встречному иску, она же законный представитель недееспособной фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, основные исковые требования поддерживает, указывая, что фио добровольно выехал из квартиры с вещами более 7 лет назад, и не оплачивал коммунальные платежи.

Представители третьих лиц ОСЗН адрес, Центр госуслуг адрес и адресМосквы, ГУ по вопросам миграции МВД России по адрес о дне слушания дела извещены, возражений против исковых требований не представили, не просили отложить дело слушанием.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, полагали решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Истец фио в заседание судебной коллегии явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала, полагала решение суда законным и обоснованным.

Представитель УСЗН адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, полагала решение суда подлежащим отмене в части признания неприобретшими права пользования несовершеннолетних фио, фио, как нарушающего их права.

СМ ПРОТОКОЛ

Истец фио, третьи лица фио, фио, представители третьих лиц ОСЗН адрес, Центр госуслуг адрес и адресМосквы, ГУ по вопросам миграции МВД России по адрес в заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в четырехкомнатной муниципальной квартире зарегистрированы по месту жительства: мать фио, паспортные данные (наниматель жилой площади), дети - дочь фио, паспортные данные (истица по основному иску), дочь фио, паспортные данные, инвалид 1 группы, дочь фио, паспортные данные, сын фио, паспортные данные, а также с рождения: совершеннолетний сын фио - фио, паспортные данные, и несовершеннолетняя дочь фио - фио, паспортные данные, несовершеннолетняя дочь фио - фио, паспортные данные, и несовершеннолетние дети фио- дочь фио, паспортные данные, и сын фио, паспортные данные.

Как пояснил в судебном заседании суда первой инстанции фио в квартире он не проживает с дата, выехал из квартиры в связи с тем, что старшая сестра начала разводить собак, стали антисанитарные условия. Обратился к сестре в требованием о вселении в квартиру, но с какими-либо заявлениям в МФЦ адрес и в ОМВД по вопросам связанных с жилой площадью, до дата не обращался.

Согласно ответу на запрос суда адрес Бескудниковский и Восточное Дегунино от дата зарегистрированные заявления от фио, дата о разделе коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес отсутствуют.

Из представленного суду фио ответа адрес Бескудниковский и Восточное Дегунино от дата на имя фио, направленного по адресу: адрес следует, что с заявлением о разделении оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес фио обратился дата и ему было разъяснено, что по данному вопросу он вправе обратиться в суд.

дата фио обращался с заявлением в ОМВД адрес по вопросу нечинения ему фио препятствий для проживания в квартире, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

В дата фио обращался с заявлением в Управу адрес по вопросу определения порядка пользования жилым помещением и условий проживания в квартире по адресу: адрес, но согласно актов комиссии от дата и дата доступ в квартиру представлен не был, в связи с тем, что фио в присутствии комиссии дата не смог своими ключами открыть входную дверь.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от дата, составленного специалистами ОСЗН адрес в связи с поступившим заявлением от фио о проживании в антисанитарных условиях несовершеннолетней фио, паспортные данные, и его дочери фио паспортные данные, установлено, что условия, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка либо препятствующие его нормальному развитию и воспитанию отсутствуют. Санитарно-гигиенический нормы соблюдаются по минимуму. В квартире требуется произвести тщательную уборку. При этом специалистам ОСЗН адрес фио сообщила, что фио в течение 7 лет в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Она подала иск в суд о выселении фио и автоматически на выписку с последующей пропиской его детей к биологическим матерям. В свою очередь фио стал обращаться в различные инстанции. адрес фио никто не препятствует, ее семья занимает всего сумма прописью комнату, большая комната 16,4 кв.м. условно закреплена за фио, однако до ее обращения в суд он попыток вселиться в квартиру не предпринимал.

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ КДЦ N 6 ДЗМ фио не состоит в реестре прикрепленного населения филиала "Городская поликлиника N 188" ГБУЗ КДЦ N 6 ДЗМ с дата, обращения в городскую поликлинику не было. Вызов врача на дом был дата. Амбулаторной карты в поликлинике не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка N 340 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 339 адрес фио фио был признан виновным по 43 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, общим количеством 221 человек). В приговоре суда указано, что фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

фио производит оплату квартплаты и коммунальных услуг, фио коммунальные платежи не оплачивает, т.е. не несет бремя содержания имущества.

Как следует из письменных материалов дела и показаний сторон, в период брака фио и фио, супруги и их ребенок фио фактически проживали по адресу: адрес. Как следует из ответа на запрос суда Детской городской поликлиники N 98 ДЗ несовершеннолетняя фио, проживающая по адресу: адрес прикреплена на медицинское обслуживание к наименование организации, состоит в базе данных персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лица ГБУЗ "ДГП N 98 ДЗМ" системы ЕМИАС. Первое обращение в поликлинику с ребенком зафиксировано с дата по настоящее время, за исключением 4 месяцев (с дата по дата), когда ребенок наблюдался в филиале N 1 ГБУЗ "ДГП N 98 ДЗМ". Последнее обращение в поликлинику зафиксировано дата. В период наблюдения зафиксированы вызовы врача на дом: дата, дата, дата и дата. Согласно ответа на запрос суда Филиала N 2 ДГП N 15 ДЗМ от дата фио, зарегистрированная по адресу: адрес, Керамический, д.45, корп.1, кв.5 на медицинском обслуживании в поликлинике не состоит, в реестре поликлиники не значится, медицинская документация отсутствует. Обращений в поликлинику за медицинской помощью не зарегистрировано, врача на дом не вызывали, активов с ССиНМП не поступало.

Разрешая исковые требования фио и встречный иск фио, руководствуясь вышеуказанными нормами, а также Законом РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетеля фио, фио, фио и поступившие ответы на запросы суда, суд пришёл к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований фио и отказе в иске фио

При этом суд пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика по основному иску из спорной квартиры и затем невозможности вселиться в квартиру, чинении ответчику фио препятствий со стороны истцов в проживании в жилом помещении на протяжении указанного выше периода времени с дата, лишении ответчика фио действиями истцов по основному иску возможности пользоваться жилым помещением, наличия между ними конфликтных отношений ответчиком по основному иску не представлено. Не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика по основному иску вселиться в спорное жилое помещение, об их обращениях в связи с чинимыми, как он утверждает, препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы ОМВД для устранения этих препятствий на протяжении длительного времени с дата или в МФЦ адрес с заявлениями об определении размера и долей по оплате коммунальных платежей и квартплаты, или чинении препятствий в проживании в юридически значимый период, т.е. с дата по дату обращения в суд с исковыми требованиями фио и фио Представленные ответчиком фио документы из адрес Бескудниковский и Восточное Дегунино, из ОМВД адрес, Управы адрес, ОСЗН адрес свидетельствуют об обращениях фио с заявлениями и жалобами в указанные выше организации в дата, т.е. уже после принятия к производству дата искового заявления фио и фио, после направления фио копии искового заявления с повесткой в дата, а также получения им вторичного вызова дата и соответственно не могут судом расцениваться как доказательства вынужденности не проживания на спорной жилой площади, конфликтности отношений сторон, чинении препятствий фио в пользовании жилой площади со стороны истцов по основному иску.

Также суд не может принять во внимание и доводы ответчика по основному иску о его вынужденном непроживании в квартире в связи с наличием антисанитарных условий в квартире, многочисленных собак, разводимых истицей, т.к. до дата ни с какими заявлениями фио по данному вопросу не обращался, кроме того как следует из акта обследования от дата сотрудников ОСЗН адрес, квартире требуется уборка, которую в том числе и фио мог произвести...

При вынесении решения об удовлетворении исковых требований о признании фио утратившим право пользования жилым помещением суд первой инстанции учел, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, которая носит административный характер, и сама по себе не порождает для ответчика по основному иску право пользования жилой площадью. Длительное непроживание ответчика по основному иску на спорной жилой площади суд не может расценивать как временное, в силу ст.71 ЖК РФ.

Отсутствие у ответчика по основному иску иной жилой площади как на праве собственности, так и по другим основаниям, само по себе не является основанием для отказа в иске истцам по основному иску, т.к. поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение ответчика по основному иску отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исковые требования истцов по основному иску о признании фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, не приобретшими право пользования жилой площадью суд также удовлетворил, т.к. жилищные права детей производны от права их родителей, на момент регистрации детей на спорной жилой адрес фио в квартире по адресу: адрес не проживал, квартирой не пользовался, его дети в квартиру не вселялись, в квартире не проживали, вещей детей в квартире нет, медицинские учреждения по месту своей регистрации не посещали, и они не приобрели право пользования жилой площадью.

Поскольку исковые требования фио, фио подлежат удовлетворению, решение суда вступившее в законную силу является основанием для ГУ по вопросам миграции МВД России по адрес для снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.

Учитывая, что исковые требования сторон, являются взаимоисключающими, в удовлетворении исковых требований фио действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио к фио, фио, фио, фио о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в квартиру, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании формировать отдельные единые платежные документы суд отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями с истцом, не влекут отмену решения суда в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, невозможности пользоваться спорным жилым помещением, по причине конфликтных отношений, в материалах дела нет и в суд апелляционной инстанции они также не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, представителя ответчика фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: