Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-29076/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б, Щербаковой А.В,

при секретаре Каспар А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по частной жалобе Ашихмина В.Л.

на определение Тушинскогорайонного суда г. Москвы от 26 ноября 2018года, которым постановлено:

взыскать с Ашихмина Владимира Леонидовича в пользу Березовской Людмилы Викторовны расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб, в остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

24 октября 2017 года Тушинскимрайонным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-4221/17 по иску Ашихмина В.Л. к Березовской Л.В. о защите чести и достоинства, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Березовская Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ашихмина В.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб, комиссии банка за перечисление денежных средств в размере 850 руб, указывая на то, что в связи с обращением Ашихмина В.Л. в суд с иском она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью в Московскую коллегию адвокатов "юридическая помощь", о чем заключены соглашения от 23.08.2017 г. и от 22.05. 2018 г.

Представитель Березовской Л.В. по доверенности Калтаева Г.Э. в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Ашихмин В.Л, его адвокат Никитин Д.Н. в судебное заседание явились, вожражалипротив удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ашихмин В.Л.

В соответствии со ст. 333 п. 3 ГПК РФ частная жлоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований к отмене определения Тушинскогорайонного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года, в силу следующего.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 октября 2017 года Тушинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-4221/17 по иску Ашихмина В.Л. к Березовской Л.В. о защите чести и достоинства, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Апелляционным определением МГС от 06.06.2018 г. решение Тушинского районного суда от 24.10.2017 г. оставлено без изменения.

23.08.2017 г. между Березовским В.Н. и адвокатом МКА "Юридическая помощь" Калтаевой Г.Э. заключено соглашение об оказании юридической помощи N ***, предметом которого является представление интересов Березовской Л.В. в тушинском районном суде г.Москвы по иску Ашихмина В.Л. о защите чести и достоинста, компенсации морального вреда.

П. 3.1 соглашения установлено, что вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи составляет 70 000 руб.

22.05.2018 г. между Березовской В.Н. и адвокатом МКА "Юридическая помощь" Калтаевой Г.Э. заключено соглашение об оказании юридической помощи N ***, предметом которого является представление интересов Березовской Л.В. в МГС по гражданскому делу по апелляционной жалобе Ашихмина В.Л. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 24.10.2017 г.

П. 3.1 соглашения установлено, что вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи составляет 15 000 руб.

22.08.2018 г. между адвокатом МКА "Юридическая помощь" Калтаевой Г.Э. и Березовским В.Н. подписаны акты сдачи-приемки юридической помощи по соглашению об оказании юридической помощи N *** от 23.08.2017 г, N *** от 22.05.2018 г, из которых следует, что вознаграждение адвокату в размере 70 000 руб. и 15 000 руб. поступило безналичным платежом на расчетный счет коллегии.

Поскольку исковые требования Ашихмина В.Л. к Березовской Л.В. были отклонены, суд с учетом характера спора и обстоятельств дела, участия представителя Березовской Л.В. - Калтаевой Г.Э. в двух судебных заседаниях в первой инстанции, а также в одном судебном заседании апелляционной инстанции, сложность настоящего дела, а также с учетом разумности понесенных расходов, пришел к выводу, что требования Березовской Л.В. о взыскании расходов в заявленном размере являются чрезмерными и не отвечают критерию разумности, в связи с чем, полагал необходимым взыскать с Ашихмина В.Л. в пользу Березовской Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Довод Ашихмина В.Л. о том, что расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению, поскольку соглашение с адвокатом заключено не Березовской Л.В, а Березовским В.Н, им же оплачены данные расходы, суд счел несостоятельным, посколько Березоский В.Н. является супругом Березовской Л.В.

При этом оснований для взыскания комиссии банка за перечисление денежных средств в размере 850 руб. суд не установил, поскольку доказательств необходимости несения указанных расходов ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Судебная коллегия находит взысканную в счет оплаты расходов на представителя сумму разумной. При решении вопроса судом соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права. В связи с этим оснований для изменения размера судебных расходов по оплате услуг представителясудебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Ашихмина В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: