Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-29275/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В,

судей - Шубиной И.И, Мищенко О.А,

при секретаре - Трусковской И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе представителя ответчика Петуховой Т.Н. - Тельпякова О.В.

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ответчика Петуховой Татьяны Николаевны по

доверенности Тельпякова О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на

подачу апелляционной жлобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12

сентября 2016 года по гражданскому деду N 2-2886/2016 по иску САО "ВСК" к

Петуховой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (в

порядке суброгации) - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 12 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования САО "ВСК" к Петуховой Т.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

11 октября 2018 года представителем ответчика Петуховой Т.Н. - Тельпяковым О.В. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока. В обосновании заявления о восстановлении срока указано, что на момент рассмотрения дела судом ответчик была зарегистрирована не по тому адресу, по которому направлялись судебные извещения, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику копии решения суда, о состоявшемся по делу решении ответчик узнала 08.10.2019 года на сайте Лефортовского районного суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Петуховой Т.Н. - Тельпяков О.В. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда от 27 декабря 2018 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика Петуховой Т.Н. - Тельпякова О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что судебные извещения своевременно направлены судом по известному адресу ответчика, однако ответчик, являясь собственником указанной квартиры, никаких документов суду не предоставила и фактически уклонилась от участия в деле, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения суда не имеется.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу было постановлено 12 сентября 2016 года, мотивированное решение суда было изготовлено 16 сентября 2016 года, однако сведений о направлении копии решения суда ответчику по какому-либо адресу в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года подлежит отмене, а пропущенный Петуховой Т.Н. срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года об отказе в восстановлении ответчику Петуховой Т.Н. срока на подачу апелляционной жалобы - отменить.

Восстановить ответчику Петуховой Т.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года.

Принять апелляционную жалобу Петуховой Т.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года к производству Московского городского суда

Председательствующий

Судьи