Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-29308/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В,

судей - Мареевой Е.Ю, Мищенко О.А,

при секретаре - Кубикове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

гражданское дело по частной жалобе ответчика Глинкиной Е.Е. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Глинкиной Екатерины Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства, об отсрочке исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года N2-1346/2018 по иску АКБ "РосЕвроБанк" (АО) к Глинкину Евгению Александровичу, Глинкиной Наталье Александровне, Глинкину Кириллу Романовичу, Глинкиной Екатерине Евгеньевне с выселении, снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года Глинкин Е.А, Глинкина Н.А, Глинкин К.Р, Глинкина Е.Е. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, сняты с регистрационного учета.

Решение суда вступило в законную силу 12 июля 2018 года.

Глинкина Е.Е. обратилась суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года N2-1346/2018 по иску АКБ "РосЕвроБанк" (АО) к Глинкину Евгению Александровичу, Глинкиной Наталье Александровне, Глинкину Кириллу Романовичу, Глинкиной Екатерине Евгеньевне о выселении, снятии с регистрационного учёта, о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указывает, что ее семья имеет низкий материальный доход, не позволяющий арендовать жилье, иных жилых помещений в собственности она и члены ее семьи не имеют, она одна воспитывает несовершеннолетнего сына, который нуждается в создании специальных условий содержания, обучения и воспитания, что подтверждается медицинскими заключениями, она предпринимает меры к выделению ей жилья из маневренного фонда, ее семья попадает в категорию малоимущих, для решения жилищных проблем ей необходимо время.

Заявитель Глинкина Е.Е, действующая также по доверенности от Глинкина Е.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Глинкина К.Р, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Глинкина Н.А. поддержала требования заявления.

Истец АКБ "РосЕвроБанк" (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Глинкина Е.Е. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года Глинкин Е.А, Глинкина Н.А, Глинкин К.Р, Глинкина Е.Е. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, сняты с регистрационного учета.

Решение суда вступило в законную силу 12 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 203, 434, 436, 437 ГПК РФ, ст. 39Федерального закона "Об исполнительном производстве" пришел к выводу, что сведения, указанные заявителем о его доходе, представленные документы об отсутствии иного жилья, сведения о личности ответчиков, заболеваниях Глинкина К.Р, не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения на 1 год с учетом периода, истекшего с момента вступления решения в законную силу, решение суда об обращении взыскания на квартиру вступило в законную силу 20 декабря 2016 года, право собственности АКБ "РосЕвроБанк" (АО) на спорную квартиру зарегистрировано 18.09.2017 года, в связи с чем с учетом баланса интересов сторон - взыскателя и должника оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на 1 год. Также отсутствуют предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия полагает отметить, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Кроме того, с момента вступления решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество прошло более двух с половиной лет, при этом обязательства по кредитному договору должниками не исполняются.

Доводы частной жалобы Глинкиной Е.Е. фактически повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, переоценку собранных доказательств по делу, в виду чего не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Глинкиной Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи